裁判判罚惹怒巴萨 (中国足协杯决赛主裁判)

2020,注定是不平凡的一年。无论是席卷全球的新冠疫情,还是疫情影响下的中国足球。

改制下的中超联赛,虽然碰碰磕磕跌宕起伏,也还算圆满;延迟后的亚冠联赛,中超四强虽不尽人意,虽在情理之外确乎是意料之中。

本以为,2020中国足球就此偃旗息鼓曲终人散,谁料想,本来就风声不急雨点不大的足协杯,在即将收官的半决赛,突然爆出惊雷荡起轩然大波!

足协杯判罚引爆争议,足协杯决赛三次误判

12 月 12 日下午,2020 赛季中国足协杯半决赛,首回合战成1:1的天津泰达和江苏苏宁重新披挂上阵,展开争夺。最终 90 分钟内双方 0 比 0 战平。按赛制进行点球大战中,江苏苏宁 4 比 2 获胜,总分 5 比 3 淘汰对手,晋级足协杯决赛。

苏宁赢了,迈向赛季双冠王,续写辉煌!泰达输了,输在点球线上,凄凉悲怆!

辉煌也罢,悲怆也好。终场哨响,球迷更多谈论的,可能还是本场比赛的裁判。是裁判,把本该酣畅淋漓的比赛肢解得支离破碎;是裁判,把本该精彩绝伦的比赛演变成火星四色的闹剧;是裁判,使本来兴味盎然的球迷心情无比的尴尬、拧巴。

足协杯判罚引爆争议,足协杯决赛三次误判

本场比赛主裁判是邢琦。听这名字,且不管专不专业,最起码不够大牌。

或许是想一吹扬名,或许是技不如人,总之,本场比赛的多次判罚都颇具争议。场上多次断腿式飞铲,格斗致命般锁喉,还有激烈地肉搏等性质恶的劣犯规动作屡见不鲜,6 黄 3 红的创纪录出牌数......可见比赛技术含量有多低,场面有多不堪。

足协杯判罚引爆争议,足协杯决赛三次误判

以下画面或许不堪回顾,但不得不回顾。

第 21 分钟,苏亚雷斯带球突入禁区,低射破门,庆祝动作进行到一半,主裁判突然示意进球无效,原因是进球前苏亚雷斯对叶重秋有一个犯规动作。但VAR慢动作回放来看,苏亚雷斯并没有明显的犯规动作,最多算是攻防队员互有干扰。从苏亚雷斯和对方队员身体接触到带球突入禁区射门入网,其间足足10秒以上时间,就算苏亚雷斯有犯规行为,为什么不当即吹哨而选择进球后补吹?

这次勉强的判罚,毁掉的不仅仅是一个进球,也是场上队员本来相对平和的心态,更是一场本该精彩的比赛。

足协杯判罚引爆争议,足协杯决赛三次误判

第48分钟,钱宇淼拼抢中踩到张诚,裁判员刑琦毫不犹豫向其出示黄牌,掏出登记牌记录时才发现,这已经是该队员的第二张黄牌,他略有迟疑却强作镇定,接着向钱宇淼出示红牌。或许,他潜意识中认为这是该队员的第一张黄牌,否则,这第二张黄牌他应该会深思熟虑一番。

果然,这次判罚导致了教练席的强烈不满,多名球员围住裁判讨要说法,长边助理教练也挥舞双手表达愤慨。

足协杯判罚引爆争议,足协杯决赛三次误判

比赛最大的争议点来自张诚对阿奇姆彭那次“锁喉式”战术犯规。

比赛进行到第78分钟的,阿奇姆彭带球迅速反击,一路突破形成单刀之势,防守队员张诚慌乱之中,伸手锁喉把战阿奇姆彭放倒。近在咫尺的主裁邢琦掏出的竟然是一张黄牌,泰达队员义愤填膺纷纷质疑。赵宏略直接冲过来表达不满,邢琦却毫不迟疑的也向其出示了黄牌。间隔几秒钟,一松一紧的两次出牌,引发了随后的大冲突,泰达教练组咆哮着冲进场内,场面一度失控。

足协杯判罚引爆争议,足协杯决赛三次误判

平心而论,对泰达而言,这是一个绝对的进球机会,一个足以决定胜负的进攻。在阿奇姆彭过人加速后,张诚是防线上的最后一关,犯规可以理解,但如此粗野的犯规动作,换取的仅仅是一张黄牌的代价,也难怪泰达群情激奋。

足协杯判罚引爆争议,足协杯决赛三次误判

可笑的是,主裁邢琦此时已经没了主张。在程序化得观看视频回放之后,张诚的黄牌改为红牌。如此一出一改,其处罚尺度的不确定性和定刑的尺度没有标准暴露无遗。

显然,重压之下的主裁邢琦对自己的场面把控能力越来越没有信心,频频看表急于结束比赛的心态体现在他对于补时的处理上。下半场 冲突不断和红牌满天飞,加上各种犯规延误,比赛中断时间较长,但最终却只给了3分钟补时,而裁判员刑琦连3分钟都不想给,在第92分钟的时候就毅然吹响了终场哨!

足协杯判罚引爆争议,足协杯决赛三次误判

不可否认,本场比赛,主裁邢琦没有明显的偏袒与谁,但裁判员找平衡的意图很明显,执法水平让人吃惊。如此看来,裁判问题才是阻碍中国足球的顽疾。

本文是鹏城视角原创,欢迎评论!