#我来唠家常#

中国足球为什么起不来了？

这已经成为了一个老生常谈的话题。

从历史上看，中国足球的发展曾经取得过一些成就，但是在近十几年来，却总是跟不上世界足球发展的步伐，越来越差，一度成为了全民调侃的对象。

那么，究竟是什么原因阻碍了中国足球的崛起呢？

我认为我们“引以为傲”的*国体举**制和足球产业发展规律并不兼容。

首先把体育运动的理念搞清楚！

运动员应该是从小因为兴趣爱好或者各方面原因走上了职业的道路，并在职业道路上面获得自己应该获得的报酬以保障自己。

其次才是由高水平的运动员组成国家队为国争光。

要说我们国家绝对算是体育大国，仔细想想我们中国在奥运会拿金牌主要靠什么项目？

跳水、体操、乒乓羽毛球、射击、举重等占了大半。

这些项目都有些共同的特点：个人型、技巧型、无身体对抗。

我们的*国体举**制搞这些项目很合适，怎么玩？挑一群小孩，脱离正常文化教育，圈起来玩命练几年，十六、七岁甚至更小就能拿世界冠军了，几十个人出一个冠军就算赚到。

而足球十几岁才到哪儿？

在足球强国，U20的男子足球队技术再好也打不过U23，U23也不可能击败正牌国家队。

要到25岁之后，男足球员才能达到最佳竞技状态。

男生发育晚，不到十五六岁难以判断身体天赋。

所以在*国体举**制下，很难在足球这个领域内有所作为。

还有一点也是我们的特色，就是青少年专业体育和文化教育分离。

现在哪个家长敢让自己孩子10岁左右就开始脱离正常文化教育专门练足球？鬼知道他能不能练出来。

而且，各省执行“金牌战略”，加上足球“市场化”，体育局老早就把青少年足球培养甩给市场。

教育局更不会管小学生、初中生足球练得怎么样。家庭、体育局、教育局三不管，于是中国足球成了无本之木，无源之水。

再加上中国足球曾经出现过的一些负面事件，如“黑哨”、“假球”、“腐败”等，导致了国内外足球界对中国足球的认同度和信任度降低，这也给中国足球的发展带来了不小的阻碍。

正常一个国家想发展一项体育运动，首先想的是多建场馆，多宣传，让更多的人参与这项运动。

我们从飞机上看向英国，你会发现密密麻麻的球场，老百姓对足球产业的参与度高，国内联赛水平高，至于在世界杯上拿不拿冠军，那都是次要的，即使国际比赛输了，也不影响英格兰足球大国的地位。

得益于近20年中国经济的腾飞，中国开始走向世界，和发达国家竞争。

在这种我们相对落后的竞争环境下，“弯道超车”的思维在中国人心里泛滥！

而中国人要发展一项运动，想的是什么呢？也是如何弯道超车！

如何让一小撮运动员冲击国际比赛冠军，仿佛这一小撮运动员拿了冠军，在洋人面前耀武扬威一番，中国就是体育大国一样。

所以，坊间有种说法，认为中国与其说是发展体育产业，不如说是为了面子。

老百姓也不是真的爱体育，只不过是想借比赛，体验一回高人一等的感觉，说白了，就是太把洋人当回事儿了，太想在洋人面前证明自己，抱着这种扭曲、自卑、急功近利的心态，完全背离了体育发展的初衷和本质。

足球也一样。

要想让中国足球起来，我们需要从多个方面入手，包括加强足球文化建设、完善管理机制、加强人才引进和校园足球培养等等。

这其中，我认为校园足球文化的培养是最重要的！

我们只有在小学、初中阶段让学生有场地、有时间、有教师强化业余足球体育锻炼，到初三再决定是否走职业足球的路子。

哪个小学、初中校长会对足球这类的体育教学像对语数外一样重视呢？

即使国家要求，下面应付的办法是体育成绩算进中考分数，压力甩锅给学生。学生的天赋点各不相同，教育的任务是发掘出孩子的天赋，不是甩锅。

其实比足球更失败的是田径。

奥运田径48个小项、144块奖牌，中国单届奥运最好成绩2块金牌6块奖牌，搞一块金牌像中彩票。

田径也是个人型、无身体对抗，怎么也难出成绩？

要说是“人种”原因，中国田径金牌出自辽宁、上海、山东、广东、北京体育局的选手，难道这些省市“人种”更优越？显然扯淡。

根本原因与足球类似：*国体举**制不兼容。

田径出成绩也要到20多岁，但*国体举**制下田径也过早地“选拔”小孩，虽然也能碰运气选到人才，但可能错过了更多的天才。

同时我补充一点个人看法，我不觉得苏炳添那跑出9秒83的成绩是中国短跑最高天赋。

最后我总结下我的观点。

当我们还盯着国家队成绩而看，那就真的算限制了足球产业的发展。

当足球成为一种生活方式，大家都愿意去场内踢球，去看自己家附近的低级别的联赛，去买正版足球周边，去看自己的孩子们踢的比赛，真正把足球作为一种娱乐的时候，那就是挣脱束缚真正发展的时候。

别给足球赋予太多的东西，足球的核心就是游戏和娱乐！

如果我们能做到这个思维，那中国足球崛起指日可待！