4月5日是2021年清明节假期的最后一天，“央视新闻”微博关于李宁等“多款国产球鞋价格暴涨引发热议”的批评让很多人炸了锅。微博提到的“价格暴涨”，比如一双鞋从1499元被炒到48889元，针对的是“在网络交易平台上”，没有直接说和国产鞋企业有直接关系。后来，根据媒体的报道，一个叫“得物”的APP主动对号入座，第二天就将三款价格波动过大的球鞋“下架”。
到这里事情似乎已经了结。比如多数人像“房住不炒”一样热议“鞋子是用来穿的，不是用来炒的”，和“央视新闻”微博“炒鞋就像击鼓传花，其实风险非常大”的提醒同拍共振。但也有“思维活跃”的个别人，硬要和前段时间全球瞩目的“*疆新**棉”事件生搬硬套，要么刻舟求剑有些糊涂，要么用心“良苦”大奸似忠。
比如，有一个评论是这样的，“由于一些跨国企业无理粗暴*制抵***疆新**棉花，遭到广大爱国网友谴责，一些洋品牌球鞋因此受到市场冷遇。广大网友纷纷用脚投票，支持国货，下单李宁、安踏等知名国产品牌......但与此同时，也给了“炒鞋客”可趁之机。不过，依靠情怀获得的商机很难持久。”还有一个点评这样说：“谁要在*疆新**棉花事件上打情怀的牌子、赚情怀的票子......是出卖年轻人的情怀，是做涉嫌违法的恶事、伤天害理的毒事。”给人的感觉是，个别国货借助*疆新**棉事件大肆涨价，是滥用爱国热*乱情**发短期“爱国财”的典型，是扶不起的阿斗，是打铁不靠自身硬的反面案例。
“天价鞋”在时间上紧跟“*疆新**棉”事件，无意中放在一起思考并且怀疑国货情有可原。但要是没有深究就把国产鞋企业拉入“黑名单”，那和不问青红皂白就污蔑*疆新**棉花的那些家伙还有些相似之处。
我不炒*币特比**不炒股不炒鞋，超过500买双鞋就心疼，但这些年看过不少“鞋迷”趋之若鹜球鞋价格飞涨的故事，也不至于惊诧莫名。例如“央视新闻”微博“点名”的几款高价鞋中，最贵的“韦德之道 4”在网络平台上标价48889元，而“韦德之道 4‘猴年’配色的价格高举全世界第一：400万美元。如果镶嵌数百颗钻石、18克拉蓝宝石、纯金吊牌的这双鞋没有可比性，不妨看看另外的案例：2017年2月，阿迪达斯新款“椰子鞋”发布，售价不到2000元，1周内涨至1万元。“椰子鞋”的设计师是个说唱歌手，2020年曾经和特朗普他们一起站在美国总统竞选的舞台上，他设计的每一款鞋几乎都以价格暴涨而收尾。再换个品牌举例，同样在2017年，耐克旗下一家公司发布一款球鞋，售价1499元，后来最高炒到7万元，溢价47倍，比李宁鞋被口诛笔伐的31倍高多了......
视野回到国内，随手一搜索，就能找到中央电视台“经济半小时”栏目早在2019年做的专题，集中揭示“非理性炒作球鞋”现象，视频在央视网上还能打开，名字叫《炒鞋江湖》。综合央视网、“央视新闻”微博来看，炒鞋“由来已久”，“央视新闻”微博除了提醒炒鞋风险以外，只对操纵市场价格、回归鞋子“穿”的本性、监管部门加强监控提出建议，和“*疆新**棉”事件没有一点关系。我不支持球鞋价格暴涨，不支持炒鞋，但反对生搬硬套“*疆新**棉”事件。
