前两天，一则新闻刺痛无数人的内心。
大连市，13岁男孩因向10岁女孩提出*行为性**遭到拒绝，遂将女孩杀害并抛尸。
被害女孩身中7刀，浑身被暴打的惨不忍睹；
而杀人者，事后居然态度冷漠，甚至高傲地在同学群里炫耀；
影姐从未想过，如此的「残忍」和「冷酷」，竟然可以出自一个13岁孩子。
这还是祖国的花朵么？这简直是「食人花」啊！
可就是这样天理不容的案件，杀人者却因未满14周岁，不予追究刑事责任，只对其进行收容教养。
“未成年”是否能成为逃脱惩罚的依据？
未成年人保护法，究竟保护的是受害的未成年人，还是施暴的未成年人？
网友们的愤怒和疑惑，直接让评论区沦陷。
我们常常用“天真无邪”来形容孩子，却往往低估了孩子的「恶」，可能比“恶魔”还要可怕。
这件人神共愤的事件，也让影姐想起了这部电影 ：
《羁押》
影片改编自1993年2月，真实发生在英国利物浦的一起儿童*杀凶**案：
「詹姆斯·巴杰尔谋杀案」
1993年2月12日，英国利物浦。
大家眼里典型的熊孩子：
10岁的男孩：罗伯特·汤普森 和 琼恩·维纳波尔斯。
他们感觉，简单的逃课、偷东西、做恶作剧已经无法满足内心的空虚。
于是决定做点「刺激」的事。
一个疑似走失的2岁幼童：詹姆斯·巴杰尔，很快成为他们的目标。
看着一脸的天真的詹姆斯，两个10岁的孩子相视一笑。
于是一场惊天罪恶就此发生......
几天后，詹姆斯的尸体在火车轨道上被发现：
颅骨10处骨裂，42处损伤无一致命，就连身体也已经火车被轧成了两半……
影姐真的无法想象，这个2岁的孩子在生前究竟遭到了怎样的对待。
更无法想象：
如此残忍之事，是出自两个10岁孩童之手。
詹姆斯的尸体被发现后，罗伯特和琼恩，被作为犯罪嫌疑人带到了审讯室。
但审讯过程并不顺利，两个10岁的孩子，使出浑身解数，拒不承认。
琼恩一点也不不承认自己到过案发现场，他惊慌失措地哭叫喊闹，一边流泪一边委屈的说：
“妈妈，我真的没有拐走他，也没有杀他！”
哭的如此真诚，如果不是事先知道真相，影姐一定会被这个男孩精湛的「演技」给骗到！
而另一边，罗伯特，没有如琼恩一样靠哭，博得同情。
他展现出了比成人更突出的「冷静」，一口咬定此事和自己无关。
当警察告诉他在他和琼恩的衣服上发现詹姆斯的血迹时，他甚至还“狡黠”地反问警察：
“你怎么知道那是他的血？”
两人心理素质过人，谎话张口就来，看不出一丝未成年人的气息。
他们成为了：
20世纪最年轻并且最难审讯的杀人犯。
直到警方把监控和证据拿给他们看后。
他们又开始互相推卸，希望把罪过都推到对方身上。
罗伯特说：
“自己从没伤害过詹姆斯，都是对方做的，自己还拼命阻止对方施暴。”
琼恩说：
“罗伯特一直朝詹姆斯身上扔石头，自己是其被逼迫，才无奈扔了一块石头，只想砸在詹姆斯的身旁。”
他们奋力的狡辩，用力的证明着自己的无辜。
看着他们如此高明的演技，影姐不寒而栗。
谁还敢说这是10岁的孩子？
最终，DNA对比的铁证如山，两个孩子终于承认了对小詹姆斯的施*行暴**为。
并交代了施暴的过程：
两人对詹姆斯拳打脚踢，用10公斤的鱼尾板砸致其颅骨十处骨裂；
在他的左眼及脸上涂抹蓝色涂料，让他吃掉电池，并脱掉了他的鞋、袜、长裤及*裤内**，*虐性**他的生殖器，可能还将电池塞入他的肛门。
凌虐时间长达一小时，最终两人把折磨至死的詹姆斯放上铁轨，将头部埋入道碴碎石中，试图利用火车碾过制造事故假象。
没人可以想象，两个10岁的孩子，会如此残忍却*杀虐**一个2岁的孩子。
并且还想到了制造事故假象。
1993年11月1日，此案开庭审理。
因罪犯未满14岁，所以两人最高获刑只有8年。
这引起了一直全国人民的抗议，28万人申请重判，游街给政府施压。
但即便如此，两人最终被判也不过15年。
甚至因其“表现良好”，减刑至8年。
2001年时，两人刑满释放。
还获得了终生匿名权，两个杀人犯就这样以新的身份光明正大的活在这个世界上。
但对于未成年人犯罪的过度宽容，真的能让他们改邪归正吗？
2010年，琼恩因为藏有儿童色情制品违反了假释条款，而重新入狱。
未成年犯罪，对其过度“保护”，也许并不是一件好事。
越来越多未成年人犯罪案件的出现，在让我们感到心痛的同时，也不免会想，是什么导致了这样的现象？
影姐认为第一点应是：家长的教育缺失。
教育学家洛克曾说过：
每个人来到这个世界，就像一张白纸一样。而后，他生存的环境开始给他上色，他的环境是什么样的，他就会变成什么样的人。
父母是孩子最好的老师，但如果父母没有给孩子带来应有的教养与底线。
那么可以说是，父母亲手打开了孩子的「恶」之门。
每天多花一小时赚钱，不如每天多花一小时教孩子为善。
第二：认知与犯罪成本的双低性。
孩子毕竟未成年，所以对很多犯罪，认识不到其严重性。
且“未成年人保护法”，在保护孩子的同时，也在保护着“未成年罪犯”
也许，偷窃、打人的小孩，可以收容改错。
但杀人的呢？
就如人民日报所说：
对极端个案，也不能除了预防就束手无策，法治应积极回应公众关切。
未成年人犯罪，在无罪与重罪之间，还是要打开妥善应对的司法空间。
让公平正义，在每个案件中清晰可见。
历史和事实的的无数案例告诉我们：
人性之恶，无关年龄。
不是所有的孩子都天真无邪，也不是所有的错，都能获得原谅。
我们应保护每一位未成年人的健康成长。
也应拒绝袒护“恶魔们”的一次次恶行。