6月24号，英格兰6:1屠了巴拿马，提前杀入下一轮，让我们对这一届的队伍多了些期待，期待他们能打破近几十年的宿命。
那么问题来了，为什么英格兰总是输？
今天给大家说说《足球经济学》这本书的观点
众所周知，英格兰是现代职业足球的发源地，也是现在职业足球最发达的地方，但英格兰队却被不少中国球迷称为“欧洲的中国队”。这是为什么呢？
原来，自从1966年夺得唯一一次世界杯冠军之后，半个世纪以来，英格兰队再也没能在世界杯或欧洲杯中登顶，甚至很少进入前四名。总之，在球迷和媒体眼里，英格兰队一直运气不好。
至于理由，多数英国人会归结为足球比赛的偶然性，是他们的运气太糟糕了。运气不好也确实能找到事实来支持。
英格兰队输在点球决胜负上就有好几次，我们知道，罚点球的运气成分的确很大。
1986年世界杯上，马拉多纳用手打进英格兰一球，裁判竟然没有看到。
2010年南非世界杯上，英格兰对阵德国，有一个漂亮的进球被误无效，也确实是世界杯历史上著名的冤案。
作者经过大量的数据统计分析得出一个结论，英格兰总是输其实是必然的。他给出了这么几个理由。（比起中国队来说，你们成绩非常不错。）
首先，英格兰队的人才构成就有问题。
英国既是现代足球的发源地，同时也是世界上第一个工业化国家，这并不是偶然。
研究认为，工业化让大量农民背井离乡，成为城市的产业工人，强烈的无根感让产业工人很容易以参与当地俱乐部的方式来寻找归宿感，因此，英格兰的足球最早是从曼彻斯特、利物浦这样的工业城市兴起，多数的足球运动员都是出身于产业工人的家庭。
在这样的历史背景下，围绕足球的种种，从球员出身、更衣室文化到球迷阶层，也深深打上了工人阶级的烙印，足球甚至一直被称为是穷人的运动。
英格兰的足球圈，充斥着英国工人阶级的一些生活方式，比如爱吃垃圾食品、酗酒、缺乏理性思维、蔑视正规教育、*制抵**系统的战术研究。这样的传统一直到21世纪都还根深蒂固。
那么这会带来什么问题呢？请注意，在20世纪80年代以后，英国已经是一个中产阶级占人口多数比例的国家了，但是中产阶级家庭的孩子更喜欢从事板球或者橄榄球，这也意味着，英国足球的人才构成是把占人口多数的中产阶级排除在外的，而且是把教育水平整体比较高的一个群体排除在外。
我要问了，踢个球还和教育水平有关系吗？
答案是，非常有关系。
荷兰球*克王**鲁伊夫说，“足球是需要动脑的运动。”
蔑视理性的结果，就是英格兰从教练到队员，在战术的科学性、球队的组织性、纪律性方面，都远远落后于意大利和德国。
作者统计了英格兰连续几次国际大赛的进球，发现一个规律，就是他们分配体能、调整节奏的能力很差，他们的进球往往发生在上半场，而到了下半场，就像是一枚被提前耗尽电量的电池，被淘汰出局。
所以，虽然看上去是运气不好，但如果连续几十年都上演相似的戏码，这里面就一定是有客观原因了。
那么除了人才结构的问题，英格兰成绩不好还有其他原因吗？
作者这里提出了一个更加颠覆性的观点：英格兰队的成绩，其实与它的基本实力是基本相符的。
我们觉得英格兰队战绩太差，只是一种缺乏理性论证、理所当然的原始思维方式所致，或者叫自视过高。如果和他们基本实力相比，还有些超常发挥呢。这个判断，估计会让英国球迷非常生气。
作者提出一个重要论断：一个国家的足球的长期实力，基本上是由人口、人均收入和地理位置这些指数决定的。
这听上去有点不可思议吧？难道不应该是由球员技术能力决定的吗？但作者的论证过程相当具有说服力。
在收集了全球189个国家的人口、足球比赛经验和人均收入数据后，作者通过统计分析，发现了许多此前不为人知的秘密。
他们发现，国际比赛经验、国家人口规模、国民收入水平，是预测比赛结果的重要变量。
比如，1998年世界杯上英格兰队对突尼斯队，由于英格兰人口是对手的5倍，人均国民生产总值是对手的4倍，国际比赛经验是对手的2倍，这样英格兰队的表现应该是以1：0获胜，而当时2比0的比赛结果，是英格兰队发挥超常了。（我晕，忽悠谁呢）
另外，地理位置也是影响足球水平的重要因素。
近年来，人们在世界杯上已经习惯了8强中，是6支或7支欧洲球队对一两支南美、巴西或阿根廷球队的局面。
已经在2016年扩军为24支球队的欧洲杯，被认为精彩程度超过世界杯。欧洲毫无疑问是当今世界足球的中心。
而究其原因，是因为西欧在几个世纪以来一直是全世界最富裕的地区，这里有生长职业足球的社区土壤，有供养职业足球的经济基础，以及全世界最为密集的交通网络，2个半小时的飞行距离，覆盖了20个国家的大约3亿人。
几个世纪以来，这个密集而富有的社会网络使伽利略、哥白尼们可以密集联系，共同提升学术研究，同样，西欧各国的足球战术水平也因为这个社会网络不断得到提升。
而相比之下，英国已经不是维多利亚时期的超级经济大国，无论从经济上，还是足球上，海峡的隔离使英国更像是一个游离于西欧大陆社会网络之外的孤岛。早从1970年*开代**始，英国已经在经济地位上落后于自己的大陆对手。
如果把上面这些因素计算在内，作者认为，很多时候，他们甚至是超常发挥，所以英格兰队不应该受到那么严苛的批评。
简单总结一下：英格兰大赛成绩不好，不能简单归因于运气差。在足球的世界，偶然性固然重要，但从一个较长的周期看，我们还是能发现社会结构、经济实力、地理位置这些规律在起作用。
题外话：读书可以扩充我们知识边界，获得更多看问题的视角，但盲从是要不得的...