李逵母亲被老虎吃了，为何宋江等人不但没安慰，反而个个大笑不止

《水浒传》受到了许多读者的喜爱。在这部小说中，宋江被描述为具有强烈的归属感的领导者，梁山泊的所有成员也都是“替天行道”和具有侠义精神的好汉。不禁让人们感到疑惑，真的是这样吗？

如果关胜，呼延灼和其他人都是英雄，那就可以了。但是，与李逵类似的粗鲁的人，矮脚虎等好色之徒，以及时迁段景住等市井小人，与英雄似乎扯不上关系。莫说这些人，说白了108将里面，真能称得上是正直好汉的，除了林冲呼延灼关胜等等那几个当官但是由于朝廷的原因落草为寇的武将，其他的，无非就是地痞流氓。农民反的根本目的是什么？是为了让全国人民过上好日子。而梁山泊和占山为王的土匪没多大区别，大多数人想的还是可以过安逸日子，大口吃肉大碗喝酒，没几个是真正为了天下苍生而起义的。​

黑旋风李逵杀死四只老虎，可以说是原著小说中的除武松打虎之外另一个奇妙环节。当宋江把家人带回梁山，公孙胜回家探望母亲时，李逵也不由自主地要求回去接老太太，原本宋江是不同意的，但没有理由拒绝，最后同意了李逵的要求。

从李逵的出身可以看出，他的母亲真的不容易。李逵年轻时打死一个人，逃到了江湖上，只剩下他的母亲和兄弟李达留在家中，承担李逵犯下罪行，而李逵的母亲更多是因为想念孩子，以至于哭瞎双眼。

然而，当李逵来到家中时，好不容易接到他的母亲。结果，在路上，当李逵去河里取水时，他的母亲被老虎吃掉了。李逵愤怒到极点，用刀一连杀了四只老虎。不想因为这件事激起另一场风波，被人认出是朝廷通缉的黑旋风。李逵被监禁。但幸运的是，朱富和其他人将他救出，总算相安无事。

当李逵回到梁山并叙述他经历的这些事情时，梁山的英雄有何反应？所有人都笑了。李逵的亲生母亲被老虎吃掉之后，梁山上的人为什么没有人安慰他，反而笑了？原因很残酷，只听了晁、宋宋笑道，说今天你李逵杀了四只老虎，我们山寨又增添了两只活虎，是该庆祝一下了。

显然，在宋江眼里，李逵的母亲的处境并不重要。取而代之的是，笑面虎朱富、青眼虎李云上山，更加壮大了梁山的声势。这对于宋江来说才是要紧的事，因此所有人也对此表示祝贺。我们甚至可以大胆地猜测，李逵失去母亲对宋江来说不是一件坏事。这样，宋江就可以更多地利用他，让李逵了无牵挂，成为他的忠实武将。

在《水浒传》的文化中，儿女情长从来都不是最重要的事情。只有“义”一词特别突出。

所以，我们可以看到，在吴用和宋江的策划下，朱仝和小衙内之间的亲情被李逵一斧子砍掉了，为了让到秦明上山，宋江等人毫不犹豫地伪装成秦明并抢劫。先迫使慕容知府宰杀了他的家人，让秦明家破人亡。

但是被李逵杀死了全家的扈三娘竟然没有半点怨言。在宋江的安排下，她被迫嫁给了又矮又丑的王英。

李逵是个什么样的人？

李逵某种意义上真的是个纯粹的人...“率性而为”的典范，在水浒这个王法意识近乎没有的世界里他真的很纯粹了，用通俗的善恶来批判他没多少意义....你说他对宋江有奴性他也干过要砍宋江的事，事后发现自己错的也愿意坦然赴死。虽然用现在道德观看他确实做了很多恶事，但在书里我觉得他就是一个最纯粹的人，他的抱负和行为目的都简洁明了，他也不考虑对错，只在心里有一杆秤，不过也很容易冲动，说白了就像小孩子。​

有人说李逵虽是恶人，但本人单纯无知。我觉得大家有时间去读读加西亚马尔克斯的自传，族长的秋天，就是最出名的是百年孤独那个人。他自己说的，人生如戏，演着演着就是一辈子。假设你是个杀人如麻，无恶不作的恶人，而你又想活下去，那最好的办法当然是给自己找个伪装，那最好的伪装当然是单纯无邪。因为谁会忍心对一个孩子下手呢？

关于李逵劫法场杀围观平民，有人为他洗，说劫法场就是玩命红眼的事！李逵要突破，时间又紧，挡他道的人，他不就一斧头砍去！红眼的人有时间废话？难道叫大家让一让？以为是看足球赛没出现在他路径范围内的平民，我不相信李逵有时间精力去追杀，人家得干正事呀。

但事实上不是这样，我还真不认为李逵是迫不得已。劫法场的时候都出了城、快上船了，李逵仍然在砍人，就连晁盖都看不下去了，高喊“莫伤无辜人”，但李逵是完全不听的。李逵是个“痴愚”之人，他不是心善心恶，而是心如顽童。在顽童心里，生命是不值钱的，包括自己在内所有人性命，在李逵眼里也就和虫子一样，没什么可惜的。他的恶在于他的“愚钝”。因为无法理解生命的可贵，所以“杀的性起”了就直接两把板斧抡过去。为什么杀人？“杀的性起”，为什么不放过无辜人？因为杀的好玩。在李逵眼里也就是一种游戏，无论是他的命还是别人的命，李逵都从来是不看重这个的。但换言之，这么一个杀人狂魔却备受明清民众喜爱，为什么？因为这个世界上有太多的恶，比单纯的好杀要残忍的多，林冲若不是机缘巧合，那也就直接烧死在庙里，至死都不会知道自己怎么死的，这个浑浊的世道，人心之险恶比一个只会杀人的莽夫要恶太多了。和这个世道相比，这个杀人莽夫耿直无私、不会利用你、欺瞒你、有时还愿意做些好事，主持一下“他心中的正义”，在明清百姓眼里，这可比把人敲骨吸髓的官府朝廷要可爱多了。​

每个人对善恶的理解不同罢了，要说李逵残忍嗜杀，这点无可厚非，但要说他完全没有是非观，就一奴才就太过了。水浒的伟大也正在此处，每个人物都是活生生的人，有缺点也有优点，林冲武功高强，面对高衙内公然*戏调**自己老婆却畏首畏尾，不敢动手，智多星无用智谋无双，为了拉拢逼迫人才入伙，干了多少抄家灭门的*案惨**。这本书本来就不是非黑即白。李逵视人命如草芥是真的，他坚决反对强抢民女也是真的，他对宋江忠心，视他如兄长是真的，但如果宋江真的抢了民女被他知道了第一个会反的也肯定是他。他对生命看得很轻，不单对别人，对自己也一样，所以他最后才会为了兄弟义气喝毒酒，这不是奴才，而是下里巴人的义气​。

梁山泊包括李逵，大部分分明都是官府的既得利益者，前脚还在捉拿反贼，下一秒就喊哥哥了。后期很多军官出身的出阵都会被骂“朝廷有何负你”，你说说，朝廷负了这108个里的几个？又有多少是被好兄弟们坑死全家的？按比例算究竟哪边多些？就说秦明，被梁山泊陷害才致全家灭门，既然他都能喊始作俑者哥哥，又有什么容不得官府？官府起码还是因为证据（虽然是被陷害的证据）才处刑的，梁山泊陷害他有何依据道理？呼延灼这种呢？打了败仗，慕容知府得知他归来，还大喜开门呢，连惩罚都无！

挣扎生存，除了那有限的几个，谁挣扎了？宋江挣扎了？他过得好好的，上赶着结交贼寇，以权谋私私放罪犯，一路都是自己作的，朝廷负他什么？官府连灭他全家都没做。李逵这类更是如此，官府欺压了他什么？他做好人遭过什么欺辱？施耐庵想写畸形社会，但畸形的绝大多数都集中在梁山泊了，书里真正描写官府畸形的程度这么弱（再说一遍除了少数角色比如林冲），根本不足以引发“定体问”这种反思。

李逵之前的好评，可不单是某视美化的结果，而是在此之前几百年一直有广泛群众基础。对李逵的重新审视，是因为时代价值观变了。用现在的视角回看，明清百姓的麻木和残忍是生活常态，见惯血腥的他们，对李逵的杀戮行为接受度很高，甚至只是日常生活的适度放大或镜头截取，反倒是对他的耿直、率真非常欣赏。现在的水浒原著读者，大多受过现代大学教育和价值观洗礼，对于这种无差别的*杀屠**行为，必然是非常不适和憎恶的，就别谈什么耿直和率真了。举例而言，我们现在养殖动物吃肉，各种美食和烹饪在书籍、影视等传播载体中很多。但如果后世普及了合成粮食，很可能就对我们这个时代作品中的吃肉镜头和肉食者很反感。