第一声枪响
2001年3月13日，中午12点。
HK，梨花警署。
报案室里接到一通电话投诉：“石头楼A座552室噪音扰民。”
警署派警员到场调查，并没有发现噪音，打电话找报警者，但没有人接听。
翌日，又到了中午12点，警署报案室一部供内部使用、没有录音装置的电话，又接到了一通电话投诉：“石头楼有噪音扰民。”
值日室警员按当值表，通知警员梁成恩到现场调查。
12点20分，梁成恩抵达石头楼，但未有发现，于是用手机回复报案室：“已到石头楼552室，但听不到有声音，把报案人的号码给我，我直接联络他。”
这是他留给世界的最后一句话。
10分钟后，警方接到居民报案，在石头楼听见枪声！
警署迅速派人到场调查，发现梁成恩身中五枪，躺卧在A座552室附近，面部朝天，左眼凹陷，面色苍白，没有呼吸，警帽和手提电话散落一地，其佩枪（编号RHKP-7215）和6发*弹子**失踪。
梁成恩随后被往送医院抢救，下午1时41分确认S亡。
法医推断，梁成恩的致命枪伤在天灵盖，怀疑他当时应该是受威胁蹲下或跪下，然后被人在头顶开枪。梁成恩头部中三枪倒地后，被人拉扯衣领翻转成向右侧卧，再被人从背面补开两枪。
由于不能排除凶徒仍在附近，大批警员全副武装、*锁封**现场，所有大厦的住客，都被喝令双手抱头走出大厦、接受全身检查，但最后也没有找到凶手。
下午2点，警方搜查了遭投诉噪音的A座地址，屋内却空无一人，而投诉电话，也并没有正式登记机主。
警方事后分析，整个犯案过程都是事先计划好的，而且凶手很熟悉警队：
第一、 凶手报假警，打的是警署的内部电话，没有录音功能；
第二、 军械鉴证专家指出，现场发现的*弹子**，均属警方专用*弹子**；
第三、 值日室警员当时按照当值表，只通知了一个警员去处理投诉，显然对方很了解内部排班表。
这件案子当年在香港非常轰动。
鉴证专家从梁成恩身旁发现一个来源不明的口罩，警方寻遍1160间卖口罩的店铺，甚至联系外部助查，但都找不到口罩的来源。
警方又对梁成恩的背景作全面调查，审问了他身边350多人，包括家人、同事，和警校同学。
警方还调出了案发地点的闭路电视片段，分析疑凶的逃走路线。
可是，几乎翻转整个HK，警方还是找不到凶手。
过了大半年，案子渐渐平息，凶手如泥牛入海，似乎就这样逍遥法外了。
但就在这时，第二件案子发生了。
第二声枪响
2001年12月5日，中午12点10分31秒，位于中心广场的大生银行。
一名身穿鲜红色长袖上衣、黑色便服长裤、戴白色手套及墨绿色飞虎队头套、左手（记住这只手，后面要考的）持左轮手枪的抢劫者，冲入银行，威胁银行职员把钱拿出来。
当时负责安保的，是个巴基斯坦籍男人，他立刻举枪与匪徒对峙，并大喊：“做咩事？唔好乱黎！”（干什么？不要乱来！）
匪徒步步进逼，向护卫大喝两声：“放低枪！”（把枪放下！）
但保安没反应，劫匪冲他连开两枪，保安中弹后，仍然挣扎着想要站起来还击。那人见了，冲到保安身后，将他按在地上，瞄准他的后脖颈又补了一枪，保安最终不支倒地。
分行经理趁机联系了总部保安处，压低声线报警，但由于声音太低，报案中心人员没有听清内容。
劫匪一眼扫过，看到经理拿着电话筒，立即大喊：“咪郁，有*弹炸**！唔准听电话，踎低！”（别动，有*弹炸**！不准听电话，蹲下！）
紧接着，匪徒快速搜刮了几个柜台，掠去49万多H元及1091美元，12点11分49秒，带着现金迅速逃离银行。
全程只有1分钟18秒。
警察后来证实，枪杀保安的*弹子**，与同年3月枪杀警员梁成恩的*弹子**型号相同，警方因此将案件合并梁成恩案处理。
HK警方将此疑凶列入全球通缉犯名单，悬赏100万H币，再加上大生银行挂出的100万，此案犯悬赏高达200万H币，即便如此，也没能将匪徒归案。
匪徒在银行一共留下3个鞋印，经查证后发现是27号半（日本尺码）的美津浓运动鞋，相同款式相同尺码的鞋，在香港只卖了130对，重点是，这鞋子在警队内部也有得卖。
这下，内部作案的可能性更大了，于是探员在警队内部刊物《警声》上发公告，说买了这款鞋子的警员可以用旧鞋换300元赠券。但最后来换券的12名警员，调查后发现都不是凶手。
这件案子，同样是完美犯罪。
之后，是死一般的漫长沉寂。
凶手这段时间为什么没再犯案，没人知道。有人猜，可能他有犯案，只是没用警枪，所以案子没联系在一起。
总之，时间来到了五年后......
#头条故事会# #悬疑# #故事杂谈#