武松为何不是五虎八骠骑 (武松是不是真英雄议论文)

明末大才金圣叹批武松:

武松,天人也。

我们都知道,施耐庵老先生尤其喜爱武松这个角色,用了长达十回的篇幅来描写他,所以水浒爱好者也戏称武松是“武十回”。

也有很多网友质疑武松是不是真英雄,论据有五:

1.景阳冈上打虎是因为老虎要吃它。

2.杀王婆等三人是为哥哥*仇报**。

3.醉打蒋门神是黑社会争地盘。

4.飞云浦是求生本能。

5.鸳鸯楼滥杀无辜,连奶妈丫鬟都不放过。

第一,景阳冈上大虫害人,主观上武松确实不是主动出击打死老虎,这也是老梁认为武松不是英雄的论据之一,但客观上武松确实为当地除了一大害,这和在闹市区拦住了一辆失控的汽车没有任何区别,这还不算英雄所为吗?

武松是不是真英雄议论文,武松打虎中从哪看出武松武功高强

第二,武松觉得武大死因蹊跷,一心想在法律层面为大哥伸冤,却被收受贿赂的县令拒绝,不得以私设公堂,请四方邻里作见证,证据确凿下王婆认罪,县令看到西门庆已死,也没必要包庇他了,才公开审理此案。

要知道,武松本是打伤人的逃犯,并不畏惧法律,现在却想用法律来维护哥哥的清白,因为他已经是一名基层工作者了,明白舆论的重要性,只有坐实了王婆、西门庆联手害人,才能让舆论从“武大郎娶了这么漂亮的老婆活该被绿”,变成无辜的受害者。

放眼整个梁山,能把这件事做到这样的效果,我觉得不超过五个,鲁达、李逵、石秀三人是出了名的莽撞,大概率会直接砍死相关人等然后跑路,宋江吴用没这等武艺,而林冲卢俊义之流胆子太小,只有李俊、燕青两人可以考虑周全。

第三,为施恩出头这确实不是什么光彩的事,因为施恩、蒋门神都是张都监的爪牙,表面上是黑社会争地盘,实际上是利益分配不均引起的争斗,但归根结底,蒋门神也算是快活林的一颗毒瘤,武松仗义出头,也为当地除了一霸。

武松是不是真英雄议论文,武松打虎中从哪看出武松武功高强

第四,在飞云浦,武松的处境可谓凶险万分,身戴几十斤的枷锁,面对四个准备充分的公职人员,武松能做到心中有数,反客为主,显现出无与伦比的英雄气概,这和林冲、卢俊义俩,面对董超薛霸的屠刀只会苦苦求饶高下立判。

第五,在鸳鸯楼的现场,放在梁山任何人手中都会这么做,因为就连芳心暗许的玉兰都背叛了自己,其他人更是要害他,从丫鬟们的反应可以看出,她们都知道武松的事情,都觉得他必死无疑。

武松是不是真英雄议论文,武松打虎中从哪看出武松武功高强

我们反过来看武松上山前所做的五件事,有些细节很值得玩味。武松十来岁离开了家,在外摸爬滚打,按理说这么早进入社会,早就练得油嘴滑舌了,用现在的话来说,也就是“油腻”,可是武松偏偏不是这样的,他大大咧咧,敢于顶撞权贵,面对老虎想吃他,一拳头打死。牢头想从他身上刮油水,他直接无视,在审理王婆一幕中,蚕豆更是看到了现代*队军**的影子。

武松是不是真英雄议论文,武松打虎中从哪看出武松武功高强

为什么这么说呢?我们都知道,旧时代能称作*队军**的不多,除去“岳家军”、“戚家军”,剩下的大多比土匪强不了多少。在审王婆、潘金莲时,捕快们把守住门前屋后,面对屋内的惨叫仍然能坚守岗位,这离不开武松的调教。要知道,武松成为他们的头才两个月,两个月时间就可以让这些散兵游勇变成令行禁止的士兵,这一方面显现出武松德才兼备,但非凡的指挥才能也是县令所看重的。

武松是不是真英雄议论文,武松打虎中从哪看出武松武功高强

要论一百单八人谁犯的事最大,宋江只杀了一个阎婆惜,兴起提了一首反诗;杨志弄死了一个地痞流氓,丢了生辰纲;林冲只是拿刀误入了军事重地,山神庙杀了三人;其他的大都是一两条人命,或者惨遭陷害,唯一惊动地方的案件就是生辰纲了,那还是七八个人联手干的。只有武松,连七带八手里握着几十条人命,和李逵的滥杀无辜不同,他所杀之人都是该死之人,有害死武大的一干人、黑社会头目、和地方部队*长首**一家子。