作者：小虫1983
共86张图。
结论在前：
克罗地亚这边，犹如我之前说强调的那样，所有事情都围绕着如何使用双奇，尤其是怎么使用莫德里奇展开。16年欧洲杯上，将拉基蒂奇位置提前，魔笛拖后，球队的中后场得到了有效的加强，小组赛上拉基将自身的才华很好的发挥出来，打出了不少赏心悦目的进攻。然而再面对更强的对手，拉基的控球能力，身体控制能力不足以应对对方凶狠而又组织严密的防守。这场比赛，延续之前的比赛，克罗地亚教练坚持把魔笛放在靠前的位置，盘活整个进攻。结合曼朱相比俩年前更好的移动和策应能力，克罗地亚打出了非常好的进攻。然而就如比赛中所看到的那样，这带来了克罗地亚中后场极大的问题。维达和维纶的中卫组合，这场比赛，基本超水平发挥。组织了阿根廷取得进球。但是这样的中后场，在应对组织性更强的球队时，会导致非常大的问题的。一个球队重要的是怎么保持均衡。这是接下来克罗地亚所要解决的。怎么更好的使用拉基。边锋在攻防转换中，走位选择，保持均衡是克罗地亚必须要进一步摸索的。
阿根廷这边，做为一个整体基本上没什么可说的。混乱而又缺乏相互的互动。到了这个阶段了，想要怎么从整体上完善球队，已经不现实。只能从人员的选择上做出一些变化，弥补自身的问题。下半场西瓜上场后，回撤接应，策动进攻的意识，能力，可以一定程度上弥补，阿根廷中场混乱的问题。剩下的就看梅西和天吧。
上半场双方在中后场都呈现出了很大的问题。不约而同都想通过一定程度牺牲中后场，在进攻上更积极的投入，想在进攻端迅速打开局面。然而克罗地亚整体上比阿根廷要做得好。这个好在曼朱配合中场的积极移动，俩个边锋根据形势的变化，回收保护侧翼限制阿根廷边路的突破。更是好在全队的阵型更有层次感。是作为一个整体作战。然而我很怀疑这样的打法取舍在淘汰赛中是否成立。一个球队均衡是很重要的。这种牺牲防守，换取进攻上的有效，它并不是一个很均衡的踢法。
阿根廷的根本问题在于，他们的打法，在整体上的逻辑上是相当有问题的。边卫迅速的压到边锋位置，整个阵型的拉开后，中后场想要支撑住，那就需要全场高速的奔跑，处理球，移动，防守。这完全不符合阿根廷的能力。进攻上，频频需要后卫迅速做出数十米的传球，快速的和插上的进攻球员形成联系。即便你能在部分的时间段，形成一些威胁，他的失误率也难以控制，更难以坚持90分钟的比赛。
其次在怎么利用梅西的能力上，阿根廷也并没有一个合乎逻辑的使用方法。在一个完全散乱的走位阵型中，梅西很难接应队友的传球。而在怎么配合梅西上，多数球员并不知道怎么配合梅西展开进攻。
经过上半场的试探后，双方对彼此的问题很清楚，比赛更多形成球员技术细节的比拼上。不同的地方是克罗地亚保持了一个整体作战的话，由于丢球，陷入急躁的阿根廷，只能在进攻上投入更多的兵力，想通过亡命的进攻扳平比分。然而这种进攻方式一旦不能迅速起到效果，随着时间的推移，自身的防守问题会得到更多的暴露。克罗地亚同样拥有魔笛，拉基这样出色的球星。
之后的比赛，阿根廷基本失去了理智，心态处于崩溃边缘，克罗地亚再次抓住机会打进第三球。