抗日战争中，我国*队军**的*器武**装备较差，在作战中往往会付出很大的代价。不过在总体装备较差的大背景下，也有装备较好的部队。比如说抗战后期组建的驻印军，其装备了全套的美式*器武**装备，甚至比当面日军的*器武**还要好。
在*器武**装备占优，兵员也是优中选优，还有充足后勤供应和正常指挥的情况下，日军便被打得落花流水，即便是在防守作战中，也连连失败。而且驻印军对日军的作战中，还不仅仅是将其打败，也取得了比较好的战损比，这在抗日战场上是很少见的。
现在有些朋友在谈起驻印军的*器武**装备时，颇有不屑一顾的意思，认为其只是轻装备的部队，跟正牌美军部队的装备不可同日而语。
其实驻印军的装备体系跟正牌美军相比，的确是相差极大，但是我们也应该看到，即便是跟美军装备相差极差，驻印军的装备水平在当时中国*队军**中也是超一流的存在，不能因为说其装备水平比不上美军，就认为其装备很“水”，这就言过其词了。
我们下面就以师为单位，简单对比下驻印军步兵师的装备标准和国军国内部队步兵师的装备标准，看看二者之间的火力相差能有多大。
首先谈驻印军，驻印军其实是以第一次入缅作战失利后退入印度的部队为基础改编的，最早只有新22师和新38师，其中新38师实力保存较为完整，新22师其实已经损失大半了。
随后从国内开始空运优质兵员，首先是补齐这两个师的编制，然后继续空运技术兵，组建装甲、炮兵、工兵等部队。因为一开始步兵较少，所以就以两个师为基础编为新1军，后来为了扩大驻印军的规模，又空运了第14师、新30师、第50师这三个整建制师，使得驻印军的规模扩充为5个步兵师，并增编了新6军。
驻印军的一个步兵师，全师实际兵员通常能到13000人。请注意，由于美军直接负责驻印军的后勤保障，因此驻印军的兵力都是实编人数，而不存在国军普遍的吃空饷现象。同时由于海外作战加上补给较好等因素，驻印军部队中也鲜有逃兵，故而是处于满员甚至略微超员的状态。
按照驻印军步兵师的标准编制，其师直属作战部队有2个山炮营，共计装备24门美式75毫米山炮。在有段时间内，驻印军师属炮兵中还包括1个12门制的美式105毫米榴弹炮营，不过在新军部成立后，收归到军属炮兵了。
驻印军的一个步兵师下辖3个步兵团，团直属有1个81毫米迫击炮连，共计装备12门炮；另外还直属1个37毫米平射炮连，共计装备8门炮。
驻印军的一个步兵团下辖3个步兵营，营属火力有8挺重机枪，此外还有火箭筒和战防枪等装备。
驻印军的一个步兵营除了机枪连、火箭筒排等，下辖3个步兵连，每个步兵连有9个步兵班和3个60炮班。每个步兵班装备1挺轻机枪，至少2支冲锋枪，其余装备步枪；每个60炮班装备2门60毫米迫击炮。
按照装备标准来计，驻印军每个师装备有75毫米山炮24门、37毫米战防炮24门、81毫米迫击炮36门、60毫米迫击炮162门、火箭筒36具、战防枪约30支、重机枪72挺、轻机枪353挺、冲锋枪1243支、手枪246支、步枪6561支，此外还有部分火焰喷射器。
请注意，以上这些*器武**只是编制表的标准，实际装备下来的*器武**往往还是超编状态。比如新22师的冲锋枪，在历经战斗后还有1461支，比编制表上的还要多出200支。
较多的*器武**装备使得驻印军的配枪率比较高，即便是一些勤务人员也配备有*器武**，而且由于是美军提供后勤，因此*药弹**近乎是无限状态。
那么当时国内部队的步兵师，又是一种怎样的装备情况呢？
按照国军在抗战中期之后逐渐推开的编制，一个步兵师也是下辖3个步兵团，理论上每个师的兵力应该有万把人的，但由于国军吃空饷和逃兵甚多的因素，实际每个师的兵力数大致有六七千人就不错了。
老蒋对此感慨称：各级层层蒙蔽，至有一师之中缺额至3000人以上者亦相率视为故常。平时领一师之饷，临时不能作半师之用。
按照这种师的编制，师直属部队的炮兵营几乎是缺失的，一部分精锐部队配有12门制的迫击炮营和战防炮连，但绝大多数步兵师的师属炮兵其实是确实的。
缺失师属炮兵不是说就没有炮可用了，按照当时的编制每个步兵团还有6门迫击炮的编制，因此理论上讲，大多数师如果满编的话，会有18门82毫米迫击炮可用。
此外在其他枪械*器武**方面，步枪的标配是2500支、轻机枪为162挺（每个步兵连6挺）、重机枪为54挺（每个营6挺），此外还会配置数量不等的国造掷弹筒和枪榴弹筒。
所以我们简单一对比就会发现，驻印军的步兵师跟国内步兵师的装备水平可以说是天壤之别。
以火炮的情况来说，驻印军步兵师有24门75毫米山炮（新编入的是12门），24门37毫米战防炮、36门81毫米迫击炮、162门60毫米迫击炮。此外，当时也将火箭筒统计到火炮中，驻印军另有战防枪和火焰喷射器一部可用。
国内步兵师如果是配置了师属迫击炮营的话，会有30门82毫米迫击炮可用，如果有战防炮连的话，也有4到6门战防炮可用。如果是一般部队的话，在满编情况下只有18门迫击炮可用，如果装备不满编的话，可能10来门迫击炮的情况也有，此外就是一些掷弹筒勉强凑数了。
这还仅仅是火炮数量的简单对比，如果考虑到一个*药弹**是有限基数，一个是备弹充足；一个是训练严重不足，一个是经过严格培训；一个是火炮质量不佳，一个是火炮状态很好的话。
那么以一个战役周期为基准，驻印军步兵师的炮火强度得是国内步兵师炮火的10倍不止，甚至说更多倍也能说得过去，毕竟后者只有迫击炮啊！而且即便是算上师属迫击炮营的那种，也没有驻印军步兵师装备的迫击炮数量多。
在枪械方面，驻印军步兵师实编的步枪数量是国内步兵师的2.6倍；冲锋枪装备数量是1200多比0；轻机枪的装备数量是2.2比1；重机枪的装备数量是1.3比1。
由此可见，除了重机枪的装备数量相差不大外，其余就连枪械数量上双方的差距都在2倍以上。
以双方的一个步兵排装备情况为例，驻印军的步兵排有2门60炮可用，除了3挺轻机枪外，连射火力还有6到9支冲锋枪，其余是美式步枪，部分枪上配有枪榴弹筒；国内步兵师的步兵排有2挺机枪可用，其余都是国造步枪，另外有少量国造掷弹筒和枪榴弹筒。
这两者的火力就完全不在一个层面，前者的火力比后者至少要高出3到5倍。从排级开始，由于双方在更高级别火力上的差距，实际驻印军占有的优势会更大。
比如在团一级的火力方面，驻印军一口气可以拿出12门81毫米迫击炮、8门37毫米战防炮、54门60毫米迫击炮和部分火箭筒、战防枪、火焰喷射器，而国内部队只能拉出6门82毫米迫击炮和少量国造掷弹筒。
在步兵火力方面，驻印军除了轻重机枪数量、质量有优势外，还有大量的冲锋枪，这是国内部队所没有的装备。在团一级综合火力方面，说驻印军占有10倍以上的优势，问题不大。
在师一级，驻印军又多了24门75毫米山炮，国内部队最多是多出12门迫击炮，这又是没办法比的。
所以保守估计，驻印军一个师的实际火力投射基本是国内一般步兵师的十几倍了。考虑到驻印军往往比编制表实际装备程度更好，而国内步兵师装备情况则更差，再加上双方的兵员素质、训练程度和*药弹**储备，驻印军的实际优势会更大。
这在双方的实战表现中，其实也能反映出来。
1944年国内豫湘桂战役时，一个师不敌日军一个大队者比比皆是，但是在滇缅战场日军的一个大队能打动驻印军一个师吗？
在滇缅战场，别说日军一个大队打残一个师了，就是它一个大队打驻印军一个营其实都是打不过的。换句话说，驻印军其实具备在兵力少于日军的情况下与之对打的条件。而国内部队往往需要集结六七倍于日军的力量，才能勉强与之抗衡。
1945年初，新6军军长廖耀湘奉命给国内部队介绍驻印军成功的经验，其指出物资补给、火力同机械的力量、制空权、指挥官旺盛的企图心这四点是得胜的关键。
徐永昌对廖耀湘观点的总结就是：驻印军所以军纪好、战力强等等，皆是物资多、准备足、运输强之结果。
连老蒋最后都得出结论，认为驻印军这种模式是可行的。所以国军在1945年初整军，大规模裁减部队编制，同时又利用美援打造美械部队，就顺理成章了。
也正是由于看到了驻印军强大的火力和战斗力，也使得国军一众将领对美械装备非常迷信，言必谈美械如何如何。
所以说，即便驻印军的美械*器武**比正牌美军差了很多，但其放在当时中国*队军**中，那基本就是顶天的存在。实际上以此装备为基础，确实可以打败日军。
只不过国军高层忽视了美械装备必须是在美国体系支撑下才能发挥最大作用，一旦回到其吃空饷的模式之下，那战斗力其实就是另外一回事了。