11月11日凌晨的英超天王山之战，作客安菲尔德的曼城1-3完败利物浦。克洛普的球队也得以将积分榜上的领跑优势维持在8分，蓝月军团则跌至第四位。
不过在比赛结束之后，对于比赛中裁判的争议不绝于耳，主要的争论点围绕着利物浦队球员两次禁区内手球展开。场边的瓜迪奥拉对于裁判的判罚怒不可遏，笔出二的手势表示裁判漏判了客队两粒点球。在赛后，激动的西班牙人冲到球场中，对主裁判奥利弗和裁判组表示感谢，以示嘲讽。
两次手球分别发生在上下半场。开场不久，曼城球员伯尔纳多-席尔瓦杀入禁区后被利物浦中卫洛夫伦拦截，但是克罗地亚人的解围踢在了B席身上，随后皮球鬼使神差的飞向了禁区中路，躲闪不及的阿诺德同样用手臂拦下了皮球。主裁判奥利弗尽管近在咫尺，但是也并未吹罚利物浦球员手球犯规。红军反而通过曼城球员抗议走神的机会，利用这次防守制造的反击，打进了打破僵局的进球。
另一次判罚来自于下半场第82分钟。曼城前锋斯特林杀入禁区，他的射门同样被阿诺德用手臂拦下，但是裁判依旧没有判罚点球。
那么这两次判罚是否合理呢？先来看比较容易判定的第二次手球。根据FIFA手球新规中的规定，这一情况属于最常见的来自距离很近的对方球员有意处理球后碰手，判断是否犯规需要判定阿诺德的手臂是否处于自然位置。从回放来看，阿诺德并未将手臂抬起，或者是主动向皮球运行方向移动。他的手臂挥向身体属于正常的保持平衡动作，因此左臂仍处于自然位置，没有判罚犯规理所应当。
至于第一次手球则比较复杂了，甚至可以说是罕见的奇景。从慢镜头来看，洛夫伦的解围将皮球踢在了B席的手上，这之后才导致了阿诺德的手球。根据英超裁判委员会在赛后进行的解释，不判罚点球是因为“球员（阿诺德）手臂并未处在不自然的位置”，“缺乏反应时间”，“手球和规则里要求惩处的‘有意手球’的相关规定并不相符”。而英超官方声明明确指出“不符合故意手球的条件。”但事实上，这样的说法并不合理。
先来说利物浦的问题。从慢镜头回放来看，诚然双方球员距离很近，阿诺德反应时间不足，但他的右臂明显张开，扩大了防守范围，虽然并非有意，但的确没有处于自然位置。而裁判委员会以并非有意来判定，则是一种落伍的思维。毕竟在FIFA新规中明确规定，手球犯规的判定关注点已经从意图转移到了结果和影响上。
那么就应该判罚曼城获得点球？事情远非这么简单，毕竟皮球先碰触的是B席的手。如果没有B席手球在先，那么也不会有后来阿诺德的手球。那么B席的手球是否应该被吹罚犯规呢？这一切还得从手球新规来看。虽然同样是“来自距离很近的对方球员有意处理球后碰手”，但是在规定中还有这样一条，进攻方手碰球，如果随后造成了得分或得分机会，那么即使是意外手触球，也该判进攻方手球犯规。也就是说B席手球获利，那么也就不用讨论手球的性质了，应该被吹罚手球犯规。所以阿诺德的手球，也不应该判罚点球。
但是这样的情况，奥利弗不做出任何判罚，也是不合理的。毕竟两者的手球，至少其一应该被吹罚，从先后顺序来看，更应该吹罚B席手球犯规，利物浦获得禁区内任意球。如果奥利弗真的这样吹罚，那么利物浦的第一粒进球，或许也不会来的这么早了。