足球小将的“门线悬案”。
在没有VR的情况下，青少年比赛中，球到底有没有进？当值主裁判该怎么判？斜对角线保持进攻方的侧后方冲刺跑，位置、视角速度都没有问题。然后，老二要做出变相的动作，注意主裁判的身位并不理想，这时，他有可能选择过人射门或横传。
先说横传，无论成功还是失败，都会影响到小将的射门或布里斯班的反击。主裁判的身位阻碍了小将的横传，也阻碍了布里斯班的反击路线。
球进了还是没进，守门员控制住了球。由于没有VR，主裁判必须吹停比赛，并跑到第一助理裁判员的位置进行沟通，确认球是否进球。主裁判还没跑，就已经把哨叼在嘴里了，可能会判罚冲撞或干扰守门员快速发球。此时，守门员并没有倒地，裁判员给了手势，比赛继续。从始至终，主裁判都没有跑到场边和助理裁判员进行确认。
接着说助理裁判。老二要内切射门，球远射的可能性很大。由于镜头没有给到助理裁判员，我们无法确定。假设蓝色光柱是助理裁判员，黑色的是越位线。以点球点为参照物，大概就是这个位置。
当老二准备射门时，他会注意到越位位置上的进攻队员。当他准备射门时，他会往底线跑，距离大约是9.15米。从他最后一步抬腿到第一点落地，大约需要两秒钟。助理裁判员提前移动一步两步，不影响看越位位置。两秒钟大约能跑4-5米。此时，还剩下三四米左右到底线，基本上可以确定球是否进球。
除非有特别困难的情况发生，球有一半过线了一半没过线，这种模棱两可的情况只能按照当时助理裁判的判罚经验来处理。
问题来了，球助理裁判到底跟没跟到底线？看个例子。23号大概率要往禁区里传了，这时助理裁判员已经不看他了，他在看什么？他在找越位位置上的人。
当球传出时，声音很大，用耳朵可以听到。用眼睛可以看到越位线。越位就是越位，不越位就是不越位。这是主裁判的比赛经验，因为没有VR，无法追球。
因此，第一助理裁判的视角始终没有离开参照物这条线，他并没有看传球的人。如果传球的人发生了犯规或其他情况，没关系，主裁判会处理。
对于这个球的判罚，第一助理裁判可以给满分。同样的视角，如果小将15号要形成传中，助理裁判员会看着球，而不是越位线。
注意，助理裁判已经把球传出去了，他才转过身来看球和越位线。当助理裁判员走神时，这两个例子有做得好的，也有做得不好的。
回到刚才那个门线悬案，在没有录像和VR的情况下，如果教条地说越位，那我就认为你助理裁判员没跟到底，主裁判也没第一时间去叫停和助理裁判员去确认，再恢复比赛。因此，这个门线悬案的判罚即使没有进两个裁判员的业务能力，也足以让比赛监督现场挑你毛病。
·再来看况号雷突破疑似点球，同样这个二点球小晃拿下来，如果横传中路是有机会打门的，裁判员的身位不是很好，没有遵循进攻方的左侧后方。然后你注意小晃准备过人的这个时候，主裁判员身前有4-5名的队员，有可能干扰到他的视角，具体裁判员看没看清这个角度，没有说服力。
·如果你往左侧再走两步，到这个位置，无论小晃、假摔还是对手犯规，这个位置是完全有说服力的。对手断球了这个位置也不会干扰到反击。
那需要补充一点，就是裁判员做比赛之前需要大量去看双方的比赛录像，了解重点球员谁爱假摔、谁的防守动作比较大、谁愿意使背后使小动作，这都是裁判员要提前准备的。
咱说一句，这么大的孩子基本上我说基本上都会专注于比赛，假摔对于14岁这个年龄特别难，他也坐不下。这是裁判员的一个比赛经验。
综合这两个关键判罚，无论门线进没进球，还是是否判罚点球，这两个球，主裁判的位置和助理裁判的位置没有足够的说服力去判罚。球你吹了点球，布里斯班找你你也没脾气。
在比赛之后，赛区的裁判监督下轮停赛，当值裁判组不是因为这两个判罚对与错是这两个判罚，甚至直接决定了比赛的胜负，重点是判罚的地点的位置没有绝对的说服力。
说到这，大家明白了吧？另外我再补充一点，这组裁判员我不认识叫啥名，综合全场比赛来看能力真的还可以。最次也是国家一级裁判员，甚至是预备国家级或者国家级但肯定不是国际级裁判。我可以很负责任地告诉大家，这已经是青少年比赛里边高水平的裁判员了。
我们说现阶段的中国足球能力差，不仅是球员相关的从业人员、教练员的能力、裁判员的能力等方面，大家都需要一起努力、一起进步。
做这个视频没有任何嘲讽裁判员的意思，以我为界送给所有刷到这个视频，真正热爱并从事于足球相关行业的各位同仁，让我们一起努力，相信中国足球未来一定会更好。