现在来看，胡鑫宇的“回力牌鞋印”成为唯一的证据！到底是谁将这个证据弄丢了？首先胡鑫宇在学校失踪性质，跟刑案的作案现场，调取证据肯定不可同日而语。
失踪案报案流程肯定跟刑案的作案现场取证的程序不同。
失踪案报案的流程肯定跟刑案（命案）的作案现场，取证的程序不同。就拿胡鑫宇失踪案为例，学校发现胡鑫宇失踪的时候，肯定要组织全校师生进行一波寻找。要是在校内能够找到胡鑫宇的话，就不必通知家属和报失踪案了。因为任何失踪案发现的初期，失踪者一方当事人肯定要进行寻找，如果实在找不到的话才会去报警的。由于普通民众没有保护现场的意识，难免会很多人进入失踪地点进行寻找，难免会破坏一些失踪案所留的行踪痕迹的。而刑案（命案）呢，因为命案肯定已经成为固定的事实结果，警方接到报警后肯让报案者保护好作案现场，那个时候警方才能进行提取案发现场的痕迹。而失踪案的性质完全跟刑案（命案）报案流程不一样，所以通过提取失踪者的鞋印进行寻找大概率不可取。声明不懂法只是个人观点！
收集胡鑫宇鞋印的方法根本行不通。
很早的时候就建议*锁封**现场，特邀痕迹技术专家来收集鞋印，但是建议如石牛入海。这种建议在胡鑫宇失踪案中根本行不通，已知的事实是胡鑫宇失踪当晚，全校师生及胡家人在失踪地点进行多轮寻找。致远中学全校师生好几千人，再加上胡家人可以说是人山人海吧。就算胡鑫宇在睢园留下他的行走轨迹的话，好几千人次的寻找早就把胡鑫宇所留下的鞋印覆盖得不成样子了。胡鑫宇的回力鞋痕迹再有特点的话，经过好几千人的踩踏，大概率已经没有提取的任何价值了。几天前，曾下过小雨，除了水泥路面，其他地方容易留下痕迹。学校围墙内外都是泥地，更容易留下脚印。其实这种泥泞地段虽说很容易留下脚印，但是好几千人次的踩踏，也是很容易破坏留下的鞋印的痕迹啊。其实警方为什么在围墙处没有发现胡鑫宇攀越围墙的痕迹呢？其实也许有可能由于胡鑫宇失踪当晚，寻找胡鑫宇的师生不具备保护现场的意识。可能用手或者是别的东西触碰到围墙，无意识之下就破坏了胡鑫宇攀越围墙的痕迹，也是有可能的。围墙外面的痕迹也是同样的道理啊！
胡鑫宇可能攀越学校围墙的地方。
但是，此刻貌似大意了。都以为胡鑫宇厌学逃课出去玩了，玩够了会回来的。其实这种情况致远中学也没少发生过此类现象，实话实说发现胡鑫宇失踪的时候，致远中学最初的真实想法就是这样的。产生这种想法其实也很正常的，致远校方领导最初在校内外寻找。本意就是能在校园内找到胡鑫宇是最好的结果，但是那个时候校方组织师生寻找胡鑫宇就是这样的心理。最后在校园内外遍寻胡鑫宇不到的时候，万般无奈之下才通知的胡鑫宇家属的。实话实说客观事实也证明了这点！
经过90天，专班没有找到任何有价值的线索。回头来看，这聊印才是解开他去向的唯一线索。其实个人观点这种建议根本不符合客观事件的发展规律，不同的案件性质应该以案论案的方式论证，采取提取胡鑫宇所穿的鞋印根本就不可能完成的任务。更别提寻踪找到胡鑫宇下落的可能性了，再说胡鑫宇失踪案的客观事实，也不允许采取这种破案方法。
（此处已添加纪录片卡片，请到*今条头日**客户端查看）
