2轮小组赛过后，梅西和他的阿根廷只拿到了1分，在和冰岛与克罗地亚的两场比赛中，梅西的表现引来了很多人的批评，没能带队获得胜利甚至取得进球让阿根廷球迷无法接受。
根据国际足联给出的官方数据统计，在刚刚结束的与克罗地亚的比赛中，梅西整场跑动距离只有7624米，仅比守门员多一点，全场冲刺也仅有29次，全场80%以上的时间都在“散步”。
被对方针对性防守、没有拿球空间、出球线路被*锁封**，这些或许是梅西发挥不佳的原因之一。除此之外，梅西的养生式踢法也被很多人所诟病。
「很多人表示，梅西全场“散步”，不用积极的跑动为自己争取拿球空间，不通过跑位吸引对方防守球员为队友创造进攻空间。」
跑动少就是状态不佳、心态不好么？
在此前的MIT Sloan体育分析会议上，NBA篮球队、萨克拉门托国王队的战略和分析副总裁Luke Bornn和巴萨数据科学家Javier Fernandez，为人们揭开了梅西“养生式”踢法背后的秘密。
基于数据的分析显示，梅西即使是走路，也比大多数人跑步效果更好。他就像一台高效的机器，搞清楚了如何用最少的能量占据最有价值的场地。
只有梅西清楚如何比别人少跑来赢球
在2017-18欧冠赛季中，贡献至少5个进球和助攻的前锋中，每90分钟跑动的距离与进球和助攻贡献率的比例。可以看出梅西的比例远高于其它人。
在2014年世界杯的报道中，Ken Early就曾表示：“只有梅西搞清楚了怎么比别人少动来赢得比赛。”
在阿根廷在决赛中输给德国队以后，Benjamin Morris给FiveThirtyEight写了一篇分析，最流行的解释是，梅西在关键时刻用走(而不是跑)来节省能量，就像是一台非常高效的机器。
最新研究表明，就算是梅西在走路的时候，他也远远没有空转。
基于位置数据分析足球赛：
梅西的“被动”场地获取策略
足球本质上是场地和移动的游戏，因此，Bornn和Fernandez利用位置数据设计了模型，评估球员对场地的占有和生成的情况。
“我们可以在每个瞬间看到每个球员和球的位置，并由此推断球员的运动如何为他们自己和其他人创造场地，”
Bornn说：“我们还可以看出他们是主动还是被动地做到这一点，‘主动’就是指主动跑进空旷的场地，‘被动’则是在战况转移的时候占据高价值位置。”
Bornn提到的“高价值位置”(high-value locations)，指的是他们研究的另一部分，他们量化了球场上每个区域对双方球队的价值。一个基本的衡量标准就是与球门的距离，但与巴塞罗那专家讨论后，Bornn和Fernandez意识到，球场上场地的价值会根据球员和球的位置动态发生变化。
于是，他们采取了全新的方法，基于防守一方的球队的行为提取场地价值。总体而言，处于防守一方的球员会考虑去切断那些相对于球的位置来说最危险的区域。
下面的动图展示了梅西在进攻时如何被动地为巴塞罗那右翼占据场地。注意对比Bornn和Fernandez的动态分析：
将2017年1月西甲联赛中巴塞罗那队和比利亚雷亚尔队的数据用在这些模型里，Bornn和Fernandez发现，为巴塞罗那队获取场地最多的，是布斯克茨(中场)、伊涅斯塔(中场)和梅西(前锋)。
他们将这种场地增益分为两种类型：“主动”和“被动”，前面一种情况球员是以跑动的速度在移动，而后面一种情况则不是。
伊涅斯塔和布斯克茨分别在43%和52%的时间里是被动的，而梅西的这个数值是大约66%。换句话说，梅西在场上大部分时间都在走路，但是即使只是在走，梅西也是在有价值的地方走动，守住场地来帮助球队，等待球接近他。
Bornn和Fernandez还研究了场地的生成和接收，也就是一个移动中的球员，通过将对方球队的后卫带过来，为自己的队友创造场地。
在同场比赛中，梅西、苏亚雷斯和内马尔，是巴萨罗那最能创造场地的三大球员。他们三人在巴塞罗那强大的4-3-3阵式中在场上散开，迫使防守队员紧紧跟随他们。Bornn和Fernandez还发现，梅西和苏亚雷斯有着“特殊的联系”，彼此都为对方创造了相当大的场地。
比赛中场地占有和生成的情况。从左到右：左边第一幅图，伊涅斯塔往后退，占据一个有价值的场地，并拥有更高的控制权。中间第二幅图，伊涅斯塔观察到了一个开放/空白的场地来进攻。他往那里移动，带动了三名防守队员。右边第三幅图中，三名被带走的防守队员给梅西留出了一个空位，让梅西可以接到球，与此同时苏亚雷斯跑向球门线，得到一个传球。
即使是走，也比大多数人跑得更好
梅西是否有意识地决定用走而不是跑来被动地赢取场地，这一点很难确定。
“我们能不能说梅西是通过在场上不怎么跑而获得了更多的场地?能，这正是我们的研究所表明的。”Bornn说。“但他是故意这么做的吗?这就只有问梅西本人了。”
内容来源：fivethirtyeight.com
原作者：Bobby Gardiner