许工出道巨作
基本在圈子里恶搞的不要不要的。但是好像网上很多吃瓜群众觉得好看，我们建筑组工作群里说网上有80％人觉得好看，其实我是不太相信那么多人都是水军的。大家都默认具象建筑很恶俗，那么我来聊聊为什么吧。
为什么画画、雕塑、摄影艺术对具象荷花的写实表现没那么招人烦？
黄永玉的荷，荷叶大气磅礴、花朵仙骨傲气
张大千的荷花，整体色调素雅，荷花鲜而不媚俗
宋代国画荷花 工笔画更写实，但也很灵动轻逸
许工的荷花，是不是像儿童画？因为：
建筑不适合具象表达，因为它有功能、结构、造价的束缚，当然造价对许工束缚不大。
不是许工画的不好，是建筑不是纯艺术，不适合写实表现具象事物（尤其是自然事物，像乐高玩具那种粗像一点的稍好），建筑要考虑结构考虑使用功能，这些东西和荷花不会有任何关系的，反而是形式的负担。而绘画可以自由表达，只需要考虑绘画工具与材料。比如花瓣在国画里可以很薄、薄到半透明，但建筑不行，傻厚傻厚，因为里边要钢管啊，还得是空间结构。所以，用建筑表达具象事物，不算巧妙的创意，因为它并不如绘画适合，而是金钱或权力的意志。
尺度
建筑尺度往往比绘画大，黄永玉、张大千一幅荷花三五尺，你喜欢可以挂客厅自个儿欣赏，邻居亲戚不喜欢，也碍不到他的事。这个建筑体量如此巨大，那些网上说好看的吃瓜群众，估计没想象过它建出来的震撼。百米直径的儿童画建成建筑，想想那种魔幻的感觉，我也有点期待，毕竟我不生活在番禺，我看上好奇的一眼就行了，不用天天看。
和尺度相关的是公共性，这个还不是许老板一个人用，这个建筑可能每天被几十万市民看，这么说也许不过分吧：许老板用自己的喜好代表了番禺市民的喜好。您爱看可以多看两眼，不爱看不行，这么大，你还得看几眼。
那么为什么建筑表现自然界的具象事物很俗了呢？因为它表现不好啊。既要模仿花朵的飘逸灵动，又要考虑现实的结构、使用功能，它能飘逸的起来吗？最后变成了儿童画的效果。
一朵儿童画的荷花再放大几万倍，做到几百米大，就问你恐怖不恐怖？你没看许工都没做一个广场上的人视效果图，全是坐飞机看的鸟瞰图。
吃瓜群众你看完我的回答还觉得许工的荷花好看，那算我输了。您是他真爱粉。