最新，吕小军在举重77公斤项目的对手拉莫西还没站稳，裁判就判试举成功，几天以来体操项目，遭遇了裁判压低完成分，到吕斌在拳击赛场明明赢对手而被判负，再到击剑场上裁判的不利判罚，再到帆船赛徐莉佳第二轮成绩被取消。
这种种对中国的不公，很异常吗？如果我说，不异常，你们相信吗？
你就查查过去击剑被裁判黑的记录，2004年男子花剑团体决赛，中国对意大利最为经典，赛后国际剑联认为裁判有7处错判，但又如何，金牌已经是意大利的。
第一，中国媒体影响力太小，造星运动不足
过去很多项目其实也存在不同情况的裁判不公的情况，为何这一届好像特别严重，就是因为中国队在很多项目上的实力差距并没有那么大，某些项目其他国家的选手都很有名，中国的小将实力上升到威胁他们，但裁判心底里不相信，所以老找中国的失误来确认自己肯定给名将胜利是没错的，主观认为没名气的中国运动员差些，就跟招聘的某些HR，面试时总是主观认为名校的学生就一定比其他学校的好一样。既然实力拉不开很大差距，名气又输了些，裁判主观一点，则肯定没办法。
中国体育媒体在英文为主流的世界媒体的影响力小，懂国外媒体玩法的不太多，要造星，要通过舆论给裁判压力也就不行。这方面需要国内的企业家收购或赞助国外一些体育媒体，不要老盯着足球，其实国外也有很多专业项目的媒体平台，游泳、体操，这些单纯的某个体育项目方向的媒体，其实对行业内的人影响挺大的。
第二，国内的体育制度很少生产国际裁判。
这是重点中的重点。
国内的体育制度是围绕冠*转军**的，所以是产生运动员，教练，知名的运动员出路会是教练，教练的出路只能也是教练，即使水平不太顶尖的运动员很懂这一行的规则的，但很少会去做裁判，做裁判又因为文化主要是外语没跟上，做不了国际裁判。
国内裁判由于形成不了一个专业的培训成长体系和良好稳定的收入前景支持，使得裁判很多得不到很好的职业发展，兼职不奇怪，外国也很多裁判兼职，但是去国外学习甚至要自掏腰包，那谁愿意更上一层楼是吧。
全运会的裁判不公还少吗？裁判在中国得不到发展，所以没有行业的规范和自律，形象也差。
希望一些赞助商，不但要关注运动员，也应该联合起来成立裁判的奖助金，支持裁判的成长。
裁判界别，中国的影响力真的与体育奖牌大国不相衬。这方面需要国内体育制度的改善，鼓励产生国际裁判，营造运动员的另外一条出路——成为优秀的裁判。