相信不少球迷朋友对足球裁判的VAR技术并不陌生，但还是有不少人会把他说成"VR"，这也说明大众对这项技术并不是是很了解。更何况，这项技术从它诞生的那天起，就争议不断。
追捧它的人说：VAR将彻底改善球场人为误判，马拉多纳的"上帝之手"将成为永远不可能再发生的错误。
反对它的人说：误判是足球的一部分。如果，一场比赛被VAR切割得支离破碎，球迷和球队都不能真正地享受足球，那还要把控节奏的裁判干嘛？干脆换成机器人好了。
VAR引入中国已经两个赛季了，那么VAR改变了中超联赛吗？VAR之于中超，是完美执行规则的天使，还是彻底毁掉比赛的魔鬼？
VAR的诞生
根据国际足球协会理事会（IFAB）的推行计划，2016年3月5日，国际足球理事会第130次年度大会在英国卡迪夫举行。会议通过了为期两年的"针对改变比赛走势的明显错漏事件提供视频协助的现场试验"项目，试验有一名或多名比赛官员担任视频助理裁判，验证视频裁判的加入是否能改善比赛的公平竞赛环境。答案是：肯定的。
何为VAR
视频助理裁判（英文简称：VAR）系统自2016年起陆续登陆欧亚主流联赛的顶级赛事，截至目前视频裁判已在世界杯、洲际大赛、欧洲五大联赛等高级别赛事中实现全覆盖。根据规则，VAR有两层意思：
VAR手势
- 是视频助理裁判员，他们和位于边线的助理裁判、位于中线的第四官员一样，都是协助主裁判进行判罚的比赛官员；
- 是包括视频助理裁判员和配套装备、流程、规范等在内的一整套辅助判罚系统，旨在通过高科技的力量尽可能实现精准判罚，避免不必要的失误，从这个意义上来讲，它和门线技术（GLT）、电子表现跟踪系统（EPTS）一样，都是利用科技追求完美比赛的手段。后两者已经在国际比赛中得到了普遍应用，反响良好。
而国际足球协会理事会（IFAB）对VAR的宗旨提炼为 "minimum interference–maximum benefit"最小的干扰，最大的收益！
当然从目前看来，这对于比赛中出现重大判罚的错漏判纠正是一个福音，也是足球比赛的未来趋势。些许不足的是：观看录像回放时候的中断，对于比赛的流程和连贯性有一定的影响。
VAR裁判正在回看
VAR的适用范围
1、进球/未进球事件—排除进球前可能的犯规行为（比如越位、犯规、故意手球或者其他违规动作），确保进球准确无误。
2、球点球事件——准确核实犯规地点与犯规行为、不能漏过一个明显的点球。
3、直接红牌——准确核实直接红牌的犯规动作。
4、纪律处罚对象错误——当裁判员的红黄牌发错人了，或者不确定发给谁时，这种情况常见于人多手杂的群体纠纷。
很多球迷以为，比赛现场一旦有点风吹草动，都必须看VAR！其实并不是这样，国际足协明确规定，只有当出现上述四种重大事件时，视频助理裁判须予以协助。
VAR的技术支持
1.转播机位
各国根据自身联赛的经济状况、转播条件等决定VAR转播镜头的数量。目前德甲的转播镜头平均为25个，每场比赛甚至需要2个VAR、1个AVAR（视频助理裁判助理）和至少2个操作员。欧洲其他顶级联赛一般也都配备平均15个摄像机为提供信号。国际足球理事会要求IFAB标准的VAR比赛至少有10个摄像头进行信号采集，但某些足球不发达国家使用少于10个摄像机位，甚至只有1个摄像机位，也是可以采纳的。
2.技术提供方
目前，IFAB有9家官方认可的VAR技术提供方，其中鹰眼公司是FIFA2017年联合会杯的官方合作伙伴，IFAB建议各国在符合自身条件的前提下选择各自的技术合作伙伴。IFAB将努力提升虚拟越位线的技术标准，如果遇到连视频回放都难以判断是否越位的情况下，建议尊重场上裁判员的判断。
VAR是天使？
就拿中超来说，VAR技术在中国足球职业联赛运用中带来了很多积极影响，这是不可否认的。
1、 增加判罚的准确性
以2018赛季中超第一阶段的前十一轮比赛为例，一共进行了88场比赛，共出现28粒点球判罚，其中:①当值主裁判主动判罚23粒;②当值主裁判未判罚，经VAR提示，主裁判后改判点球5粒，通过VAR介入更改判罚结果的比率为30．30%。
换言之，若本赛季未运用VAR技术，中超前十一轮将会增加30%的点球错漏判出现，VAR技术确实提高了判罚的准确性。
通过在虎扑论坛上进行的关于"你是否支持全面推广VAR技术减少误判"的投票看，其中"支持，误判越少越好"选项获得615票，占总参与投票777人中的79．2%，"不支持，没必要"选项获得162票，占20．8%，说明多数的球迷支持使用VAR，并且认同VAR能够增加判罚的准确性。
2、 及时监督裁判
在市场经济主导下的中国职业足球联赛中，裁判员与球员收入差距巨大，球员单场比赛的出场费及奖金收入甚至超过裁判员整个赛季正常执法的收入。但因裁判员在球场上拥有绝对的权威，且裁判员判罚的不可更改性，使得极少数欲操纵比赛结果的不法之徒从这上面"动心思"。老球迷应该还记得，在2004赛季中超第十四轮北京国安客场挑战沈阳金德的比赛中，主裁判周伟新在比赛最后时刻判给主队一个点球，这引起了北京队将士们的极度不满，并集体退场以示抗议，造就了中国职业联赛第一起罢赛事件———"国安罢赛门"。多年后，当值主裁判周伟新在中国足坛反赌扫黑风暴中落网，他承认在那场比赛前，金德队向其承诺，如若球队能赢球，将对其"表示"20万元。
“黑哨”周伟新
如今，VAR技术的运用使得裁判员场上执法受到了有效的监督，视频辅助判罚及时纠正裁判员执法中的明显错误，使得原先可能利用规则"模糊之处"的造假机会也就基本无机可乘了。
3、 加速中国足球与国际发达足球联赛衔接
在中超启用VAR技术后，国际足联主席Gianni Infantino在接受《马卡报》采访时，谈及视频助理裁判技术给足球这项运动带来的变化，并对中超联赛率先运用视频助理裁判技术给予了正面的评价与高度的肯定。
"视频助理裁判这项技术不错，现在它已成为了足球运动的一个部分。中超联赛能够启用这项新技术是一个进步，中超联赛近几年发展迅速，联赛的竞争力正向欧洲五大联赛靠拢。"
中国足球要想快速发展，就必须加速与国际发达足球联赛衔接，引入诸如VAR等新技术必然会对中国足球产生积极的影响。
VAR是魔鬼？
1.影响比赛的流畅度
在2018赛季中超第二轮贵州恒丰主场对阵河北华夏幸福的比赛中，主裁判黑晓虎令人惊讶的通过VAR技术判断了3个进球是否有效。最终，比赛补时竟然长达10分44秒之久。在中超首轮天津泰达队主场对阵华夏幸福队的比赛中，客队外援拉维齐在对方禁区内被绊倒，主裁判判罚客队获得点球，但VAR却持有异议，视频助理裁判与主裁判进行了长达6分钟的沟通。其间，主裁判跑到场边亲自回看录像，最终认定维持原判。但或许是等待了太久，拉维齐主罚的点球被对方门将扑出。由于足球比赛并没有暂停规则，VAR技术的运用无疑使比赛的净时长进一步压缩。
2.冲击裁判员的话语权
VAR技术的出现原本应当起到一种辅助裁判员判罚的作用，但在这两个赛季的中超中，VAR技术会让裁判员产生过度的依赖，进而不敢担当，缺乏自信，甚至成为中超裁判员推卸责任的完美"挡箭牌"。甚至说VAR技术更成为了掩盖中超裁判员能力不足、水平低下很好的"保护伞"。在某些场次中，本来进球都已成事实，主裁判也已作出判罚，但因失球的一方存有异议，主裁判为减少争议推卸责任，马上求助VAR技术。裁判员理应对自己的判罚有信心，尽量减少VAR使用频率，切不可让技术来主导判罚比赛的话语权。
3.误判无法完全消除
经统计，在2018赛季中超第一阶段前十一轮的88场比赛中，共出现了28粒点球判罚，其中:①当值主裁判主动判罚23粒;②当值主裁判未判罚，经VAR提示，裁判员后改判点球5粒;③当值裁判员判罚点球，经VAR提示，后改不判罚点球5例;④当值主裁判未判罚点球，经VAR提示，裁判员仍维持原判，未判罚的点球2粒;⑤明显错判且VAR未介入纠正的2例。
此外，漏判点球，包括当值主裁判未判罚点球，经VAR提示后裁判员坚持不判及VAR未提示的，且赛后经媒体发酵引发激烈争论的5例。综上数据，共形成33个点球判例，以全部88场比赛统计，平均每场比赛涉及到点球判罚0．375个;全部33个点球判罚，经VAR介入更改判罚结果的占30．30%;明显错判且VAR未介入纠正的占6．06%。也就是说，裁判员关于点球的初始判罚准确率仅为100%－30．30%－6．06%=63．64%。
此外，VAR在主裁判判罚点球后介入提示，主裁判却仍维持原判的占6．06%，说明主裁判与视频助理裁判对于犯规认识是不统一的。而主裁判明显错判点球且VAR未介入纠正的2粒，占6.06%;裁判初始未判罚球点球，经VAR提示后改判球点球并最终认定为错判的1粒，占3．03%，以上两项加起来约占10%，说明主裁判与视频助理裁判对于犯规的判别均存在错误。
再从VAR的使用规则看，对于越位进球的判罚，如果助理裁判"果断"举旗，错误认定进攻方球员越位，主裁判也十分信赖助理裁判，提前鸣了哨，就会造成VAR都救不了的误判。在这两个赛季的中超赛场上已多次出现明显不越位的"好球"被吹无效的情况。甚至有中甲裁判用纸量越位的“大无语事件”发生。无论从中超目前裁判员的水平，还是从VAR的使用水平、VAR本身的规则来看，现阶段都不能完全消除误判。
总结
中国足球迫不及待尝试新鲜技术、向五大联赛看齐固然是不错的，但无论褒贬如何，VAR是一把双刃剑，如何去运用它，也在考验着中超执法裁判们的水平。希望未来，裁判培训时更加严格一些，以免再出现让人尴尬的“原始VAR测量法”，中国足球才能从运动员到裁判，全方位水平提高。