久古
5月21日，某沪媒刊发了题为《哈维尔染红是为卡隆“伸冤”，后者被放倒裁判却视而不见》的文章，称哈维尔在海港与梅州客家之战中被红牌罚下，是因为主裁判对卡隆被对方从身后放倒视而不见“伸冤”所至。
正是因为主裁判的不作为，导致对手差点利用这次机会破门得分。而“正在气头上”的哈维尔向场边的第四官员交涉未果后，非常愤怒地一脚踢飞了一瓶矿泉水。主裁判戴弋戈毫不客气，直接将哈维尔红牌罚出场。
这本来是一件不算什么大不了的事情。主教练因不满主裁判的判罚作出一些过激的行为，或者说出一些过激的话而受到处罚，也不时可见，包括赛中和赛后。让人觉得奇怪的是，该媒体就此事作出评论的态度和腔调。
首先是文章的标题就让人看着对调，一次判罚就“伸冤”？还怒踢水瓶？其次是文章还“顺带”提到主裁判在比赛中几次不利于海港的判罚“值得商榷”。包括武磊一次禁区内的射手打在对方防守球员手臂而没有获得点球，并且是视频裁判提示、亲自回看VAR之后作出的决定。
给人感觉，球队吃了裁判的“亏”，主教练就应该为球员“伸冤”。事实上，武磊的射门，先是打在对手的腿上，然后皮球反弹到手臂，并且对方（潘喜明）在武磊射门的一瞬间有一个侧身（躲避）的动作，非是故意手球犯规。应该说，这球可判可不判。作为媒体，不应该“护犊子”一般以之作为哈维尔发泄不满的“依据”，并且说得冠冕堂皇。
不过也难怪，在陈戌源出事之前，别说球打到了对方球员的手，就是没打到，只是皮球带起来的空气掠过了对手，都有可能判给海港一个点球。
一个让人大饱眼福的经典案例是：19赛季上港主场2-1鲁能之战，主裁判第95分钟刚刚吹掉蒿俊闵助攻格德斯打入的精彩反越位进球，转眼就判蒿俊闵禁区内手球犯规，判给上港一个点球，主队因此读秒绝杀。
但慢镜头显示，这是一次“莫须有”的点球。所谓蒿俊闵手球，是因为艾克森在与之争抢球权时，故意拉扯他的手去碰皮球。并且，这个球无论是运动轨迹还是身位，蒿俊闵都占优，艾克森根本无法拿到球；更何况，皮球是呈自上而下的自由落体状态，即使蒿俊闵的手碰到了皮球，也没有改变它的运动方向。但就因为是陈戌源的老东家，主裁判毫不犹豫鸣哨判罚点球。诸如此类的“得益”判罚，上港受惠不少，球员也早已习惯了“必须得益”。一旦他们认为“应该得益”的球没判，就认为是主裁判的判罚“值得商榷”。
再退一步说，同时进行的泰山队客场与天津津门虎之战，比赛最后时刻主队球员贝里奇近乎疯狂的拉拽、膝顶进攻方的贾德松，后者情急之下反手一拳打在对手脸上，被直接红牌罚出场，并且引发了赛后双方的大规模冲突。而泰山队新任主教练崔康熙自始至终没有任何表情、不发一声，更没有怒踢水瓶为球员“伸冤”。当然，也没有哪家鲁媒抱怨崔康熙为什么不去“伸冤”。
其实，哈维尔之所以“申请”红牌，并非是真的要为卡隆“伸冤”，而是4天之后、即下一轮海港主场迎战河南队。由于众所周知的“背叛”，哈维尔心中有愧，不敢面对昔日的子弟而故意为之。只是，某沪媒这么一写，哈维尔的形象一下子变得高大上起来了。
当然，还有一种可能，该沪媒这么做，不过是玩了一个以退为进的小把戏，合伙把海港“挖墙角”一事在即将到来的比赛之前冲涮一遍，目的就是遮掩尴尬。
（*今条头日**独稿，未经许可禁止以非本人名字转载！图片全都是来自*今条头日**免费图片库，如有侵权，请联系删除。谢谢）