（公众号、知乎“深蓝视纪”同名账号，同步更新）
最近几年，与几位四十左右的朋友交流时，大家都有一种共同的感受：忙忙碌碌不知不觉中，职业生涯进入尾声、人生迈入下半场；上半场尚且没过明白，下半场又不知去向哪里？作为与改革开放的同龄人，70末和80初的一批人，从小被设定的“导航”目的地是“考好大学、找好工作、选好配偶、计划生好孩子……”，但当大家到35岁、40岁左右这些目标基本实现之后，人生的下一个或终级“导航”目标是什么？很多人都开始思考和探索。
职业理想？
刚毕业的时候，受一位非常有人格魅力的导师影响，自己的职业理想就是成为一名优秀的职业经理人。高级职业经理人是多么高大上：出入高级写字楼、西装革履、空中飞人、高职高薪……二十年之后，你发现总经理意味着“总是静常被修理”，总裁经常“总是被裁”。所谓的高级职业经理人和父辈当年单位里的领导没有太大区别，但本质区别是单位里的领导很稳定，不会被裁。在为某雇主兢兢业业工作N年后，突然某一天你得知被裁了；你去市场上发现，没有雇主愿意雇用“又老又贵”的职业经理人。
有些朋友自己折腾，创立自己的事业，或大或小、或成或败；有时我会艳羡那些创业成功的朋友，却迟迟迈不出自己的第一步，且会以“自己性格不适合冒险”、“没有本金、没有好项目”自释。但在与年轻的朋友的朋友交流，还常常以受过“教训”的过来人姿态，劝他们早日寻找自己的事业。
有些人的人生是比较被动的，上哪个大学、选什么专业、住哪个城市、做什么工作；有些人的人生比较主动，为了理想、为了收入、为了家庭。无论怎样，心理机制使然，为了让自己内心安宁，不管过程和实际如何挣扎，最终每个人都会从逻辑上让自己的选择自洽。相信有些人并不满足于这种心理层面上虚幻的逻辑一致性，他们从意愿上不希望自己的人生成为浮萍，想把人生“操”之在我。那应该怎么办呢？
知行迭代
现在流行一句话“认知升级”，我觉得改成“知行迭代”比较好。
认知确实非常重要。对“内”“外”部相对客观深刻的认知，决定了个体发展的成败。“内”指对自我的认知，包括不限于性格、能力、心理等；“外”指对外界环境的认知，包括不限于他人、自然、社会等。
认知和行动密不可分，知行合一的辩证关系就不赘述了。知行本身处于动态发展中，两者之间又互相促动。先举2位大佬比较牛的例子吧。
马云背后的男人、日本投资大神孙正义上初中的时候就开始思考人生，高中时的口头禅即是“Life is short”，19岁时制订了“50年人生计划”：
20岁时向行业宣告他的存在；
30岁时至少赚1000亿日元；
40岁时为成就大事业，要背水一战；
50岁时自己的集团管理资金要达到1兆亿日元；
60岁时将管理权过渡给下一任领导者。
1980年孙正义在美国大学毕业后，200万美元卖掉了以创立2年的公司，回到日本探索自己要创立的事业。他列出了自己要从事行业的25项目标准，其中一些如下：
独特性，别人不可复制；
10年内可以成为日本顶尖产业；
喜欢这项行业，喜欢到能够让自己在未来50年里全身心投入……
在查阅资料和拜访资深人士后，他确定了40个候选行业进行了一年半的调查。每一项都做出组织结构图、未来10年的损益表、资金周转表和资产负债表，并将这些数据和25项选择标准逐一对照打分，最终选择了计算机软件批发行业。他这样做的目的就是不想在错误的方向上浪费人生。
另外一位大佬是硅谷知名天使投资人纳瓦尔，他认为“阅读数学、科学和哲学领域的经典作品。不要读畅销书，不要看新闻。避免加入任何所谓的读书俱乐部，避免追求任何的社群认同。把真理置于社群认同之上。“
举这两位大佬的例子，并不是送出成*学功**鸡汤，每个人的价值观、特质、目标各不相同，金钱和地位不应是评价人生的唯一标准。我认为发现自我、发展自我、成为自我才是真正应该追寻的目标，两位大佬显然在这个方向具有深刻的思考，且有几个共性特质，值得我们学习。
1. 独立思考
坦率说，在我们的传统文化和教育体制下，要养成独立思考精神和习惯，并不容易。在不断寻找和记忆标准答案的过程中、在整齐划一和不要出格的要求下，特立独行成为非常危险和稀有的品质。以前校招面试管培生的时候，我经常问同学一个问题“有没有一件自己觉得做得很有成就感的事情可以分享？但这件事情不是出于老师家长要求、不是社会职务职责要求而去做的。”大多数同学通常需要想半天才能勉强找到一件事情来分享，从小时候开始，我们就很少从“我”的角度去寻找行动方向。把“我”从脑子里拿走，没有对自我的认知思考，怎么谈独立思考呢？孙正义对于要从事的事业定义了非常清晰的25项标准；纳瓦尔避免社群认同，就是有意识地保持自己思考的独立性。
2. 理性/智慧
人要保持理性其实是不可能完成的任务；对于世界的认识，很多时候其实是“对客观的主观认知”；更要命的是，人类目前对客观世界的认知，只占全部客观世界的微乎其微的一部分。我们能做的，只能是追求理性精神，如：
像查理.芒格一样，理解世界无法用单一科学解释，一定是跨学科的多元范畴；科学只是科学家解释客观世界的方法，但不是客观世界本身。
要追求实事求是，必然要经常自己否定自己；固执己见、保留某种信仰/主义、从属于某个社群和流派，很容易丢掉开放和真理。
不要迷信时髦词汇和概念，世界在形式上变化很快，在实质上可能变化很慢；经过时间检验的事物，才能成为经典，反应本质。
3. 早熟&晚熟
从“成为自己”的效率角度考虑，早熟当然更好，社会世俗也一直鼓励早熟，企业的管培生项目某种意义上，就是在寻找相对早熟的年轻人。但晚熟也是现实的大量存在，怕就怕“一直不熟”。
下面这段话忘记是哪篇文章中的一段文字，无法注明出处，对不起作者了，写得太好忍不住分享：
“反观我们自己，因为生活，被社会规训，被他人*绑捆**，被世俗虏获，被真实放逐。
不得不活在虚假的面具下，扮演着别人希望自己成为的人，固守着别人希望自己去做的事。
到头来，才发现，那个真正的自我，早已被晾在无人察觉的角落之中。”
氛围略显悲伤，扣个题吧，顺便回归正能量。
早晨从中午开始，也刚刚好！
文中案例出处：
《互联网之王：孙正义传》李琦晨
《纳瓦尔宝典》埃里克.乔根森