李迅雷说足球

踢球风险增大收益降低，所以玩的人少了？

国足兵败越南，郁闷的不仅仅是足球界和球迷群体，还刺激和触动很多领域。

2月2日，李迅雷发布了几句话——

踢球的人越来越少了，考公的人越来越多了，突然想通了A股指数为何越来越便宜，其实，底层逻辑都是一致的——风险偏好下降。

李迅雷的观点核心是大家都想求稳了，参与的人少了，所以有的东西发展不起来了。

当然，这两年疫情的持续影响，求稳心态是一个现实。比如旱涝保收的稳定工作一下子非常重要。

其实在这样的情况下不求稳，那就是傻瓜了。面对生活，人总要务实的一面。那天一位朋友说，赚钱难了，所以强悍不起来。

这位朋友做房地产的配套行业，由于房地产业不太景气，所以有的时候回款的难度也不断地增加，回款难度增加了那么运行就遇到了困难。

这位朋友深耕这个行业十几年了，没想到还是遇到了很大的变数。

变数就是风险。

风险偏好下降了，人心保守了。主要的原因还是遇到困难了，或者说很难赚到钱了。

人数是个伪命题

中国足球越玩越差，是不是跟踢球的人少了有关系？这一点应该未经考证，总之身边爱踢球的人并没有减少。

但是大家都是把踢球当成一种锻炼身体的方式，当做一种业余爱好的方式，并没有把它当做一种赚钱谋生的方式。

人如果喜欢跑步，就一定要把跑步当成赚钱的方式，这个逻辑肯定也是不对的。

玩得不好，不要把参与的人太少当作理由。这样就显得没有智慧了。

你说击剑和举重有多少人玩，人家照样是站在世界的巅峰，常常拿到金牌。

其实像马尔代夫这种人口很少，完全以业余人员组队打足球比赛的国家，我们常常也要拿出十足的精神对待，并不能有必胜的信心。甚至胜利之后还生发出了巨大的惊喜。

有了参与者的数量才会取得绝对的进步，这只不过是一种借口和说辞。还是醒一醒吧。

数量从来不是最重要的，但质量是！

人都是趋利避害的。这也是一种本能。对于本能我们都要尊重和敬畏。

我们可能要这样认为，风险偏好下降的原因是对未来悲观的预期。

现在发大钱培养孩子踢足球的肯定比前些年少很多了，因为成功率并没有那么高，况且金主们正正在纷纷退场。

地产足球与A股地产板块

房地产制造了很多首富，也制造了地产足球。各种地产品牌参与了足球俱乐部，也在短时间内在全世界范围内，树立了中国足球财大气粗的高大形象。

不过财大气粗的形象正在崩溃，有的曾经风云一时的房地产企业，比如恒大，在暴雷之后陷入了艰难的脱困。不差钱的足球，这两年已经面临了新的困局，要想多赚钱也不是那么容易。

再说A股指数为何越来越便宜。这并不是风险偏好的问题，其实应当是A股的*子骗**还没剔除干净。那天看了暴雷的房地产企业就有20家，这正常吗？

散户们也在逃脱韭菜的命运，虽然这挺艰难的。

除此之外，足球不能树立正面形象，那么它的营销价值也会减低。虽然中国有全世界最为庞大的球迷群体，但是如果踢球老是差差的，那么也很难给金主们带来很好的营销结果。

不确定性增加怎么办？

昨天比赛结束之后看到了很多评论，大部分人对未来的预期还是比较悲观的。

但是更少的关注，也许会带来更好的发展，就像中国女足那样。中国男足缺乏像王霜那样的球星，在困难的时候挺身而出。

大年初一晚上溃败的中国男足，让越南足球获得历史性的突破，那么重新出发就显得必要。

其实大A股比足球更值得回味，铁杆股民比铁杆球迷现在那是多得多了，就像一位网友说的那样：A股好歹还有过牛市，国足有过吗？

不确定性增加了，先活下去。除此别无他法。

求稳总归是为了上进。