据悉，匈牙利和欧盟自从去年的“制裁事件”后愈发格格不入。自匈牙利拒绝对俄罗斯发起制裁后麻烦缠身，欧盟首次认定匈牙利是“不完全民主国家”，准备将对匈牙利未来7年的拨款经费扣发上百亿欧元；后续又称“匈牙利未能满足欧盟方面多项法治改革要求”，扬言对匈牙利政府取消援助基金，直到他们“符合要求为止”。但没想到的是匈牙利表现出了极强的韧性，在这件事上采取了“不合作”模式；后续他们还因为直接否决对乌援助法案遭到多方*攻围**，存心要给欧盟找麻烦。
消息提到，当时欧盟使用了一个小手段：宣布对匈牙利减缓制裁，大幅度缩减冻结的资金来换取他们“配合”；此后匈牙利果然也放行了对乌克兰援助的提案；但不久后欧盟委员会又反悔，以另一项借口宣布匈牙利存在腐败问题，暂停向其提供220亿欧元的资金。这是一种典型的政治毁约行为，结果就是匈牙利和欧盟更加不对付，双方几乎在每一项涉及乌克兰的决议上都搞对立，互不相让。
22日，欧盟和匈牙利又公开闹内讧了。事情发生在比利时首都布鲁塞尔举行的欧盟闭门外长会议上，德国外交部长贝尔伯克和匈牙利外长西雅尔多当天在会上当着与会众人的面大吵一架，令现场气氛非常尴尬。此前乌克兰以“支援俄罗斯”为理由制裁了匈牙利的OTP银行，指责他们和俄军勾连；所以这次援助之前匈牙利强制要求乌克兰将OTP银行从“战争资助者”名单中删除之前，否则就不可能同意对其更多军援。德外长对此表示不满，支持乌克兰的立场指责“OTP银行向俄军提供更高的信贷额度”这件事，扬言不会“放过”匈牙利。
对此有评论称，这次匈牙利和德国外长“吵架”事件将欧盟的矛盾公开化，预计后续匈牙利又要出手，一票否决对乌克兰的军事援助；在这件事上西方媒体有两个立场，其一是迎合德国外长的言论，认为匈牙利银行“支持了俄军入侵乌克兰”就必须受到制裁，没有任何商量的余地，也不能因为他们威胁投反对票就低头。其二是指责乌克兰侵犯匈牙利的利益在先，匈牙利对其采取报复手段理所应当；如果泽连斯基制裁欧盟国家的机构，欧盟为什么又要对其网开一面？
值得一提的还有，除了在军援问题上给乌克兰找不痛快之外，西雅尔多还表示匈牙利反对欧盟委员会讨论的第11轮对俄制裁方案中的部分关键条款，因为制裁对欧洲的危害大于对俄罗斯的危害，欧盟应当“从制裁的后果中吸取教训。对此有评论称：“匈牙利去年被欧盟制裁的事件就是德国等核心国家一手操控的，又因为他们手握一票否决权，可以在很多问题上让欧盟麻烦不断。换句话说如果欧盟有‘踢出规则’的话，恐怕匈牙利早就被反俄国家联合开除了。”