CBA常规赛第19轮辽宁对阵北京首钢的比赛出现了许多怪相，不但暴露了球员的职业道德问题，还引发了人们对主教练的素质与裁判员执法公平与公正性的质疑。
在这场比赛中，当值裁判员明显偏袒北京首钢队，对于首钢球员几乎很明显的*力暴**动作选择沉默，不但不鸣哨吹罚，还当做若无其事，视而不见。如郭艾伦被范子铭撞飞出场却没有吹罚范子铭犯规，范子铭挥拳冲击桑普森却吹罚了双方违体犯规等。正是由于裁判员的一系列骚操作才惹怒了辽篮主帅杨鸣，就在比赛的最后2分多钟，杨鸣怒不可遏，冲进赛场怒怼裁判，由此杨鸣也受到了直接被驱逐出场的吹罚。
紧接着，CBA联盟的罚单也来了，12月28日CBA联盟发布了公告，公告的大体意思是，在辽宁男篮对阵北京首钢的比赛进行到第四节剩余2分07秒时，辽宁本钢队主教练杨鸣违规进入比赛场内，质疑裁判员判罚，干扰比赛正常进行，上述不当行为给联赛造成负面影响。为严肃联赛纪律，根据《中国男子篮球职业联赛纪律准则》之规定，对辽宁本钢队主教练杨鸣处以停赛3场、罚款人民币3万元的处罚。
CBA联盟的这个罚单出台后，在球迷和篮球界引起了强烈反响，球迷认为，CBA联盟怪事多多，不但裁判员不公平，而CBA联盟公司的处罚裁定更不公平，主要有三个观点。
一是对主教练杨鸣处罚太轻，难以服众。杨鸣作为一名主教练应该带头遵守CBA规定，认真履行教练员的职责，确保比赛有序进行。可是，面对场上出现的情况，却不能更理智的把控和对待，擅自违规进入比赛场内，干扰比赛正常进行，面对这种极为恶劣的行径，仅受到停赛3场、罚款3万元的处罚，明显是处理的太轻了。
二是不对裁判员处罚是对竞赛规则的不尊重。近几年裁判员队伍中出现的漏判、误判、错判、枉判现象频发，已经引起人们的不满，而CBA联盟却一直没有采取有针对性的整改措施，前几个赛季还经常发布裁判报告，及时澄清赛场判罚的是非，对出现的裁判错误分清责任进行纠正。可是，本赛季截至目前竟然没有出台一期裁判报告。甚至CBA联盟还硬性规定，不准议论裁判，更不准质疑裁判，这也助长了裁判员的胆大妄为，从而导致乱象丛生。比如赛场出现的“我知道错了，但是我不能改”的裁判员金句。本场比赛杨鸣冲撞裁判事件发生后，CBA联盟只处罚杨鸣而不处罚裁判的做法，不被球迷接受，也不被社会认同，因为这势必会助长裁判员在现场执法时的肆无忌惮和胆大妄为，根本不利于CBA赛事的健康发展。
三是CBA联盟处罚裁决的尺度存在看人下菜碟的不公平问题。对杨鸣停赛三场、罚款三万元的处罚决定下发后，坊间立刻炸了锅，球迷认为，既然是CBA联盟的处罚就应该同等对待，一视同仁，不应该出现不一致的问题。CBA联盟目前不但存在着吹罚不公平不公正的裁判员问题，即使队球员或教练员的处罚程度和力度上更存在着不公平与不公正的问题。先说对主教练处罚的不公平，上赛季广东男篮主教练杜锋曾在赛后怒砸技术台，怒骂裁判员和技术代表，却没有出台处罚决定。
杨鸣只是走进场内与裁判员理论却受到了禁赛三场和处罚三万的处罚决定，而山西男篮助理教练潘坚平因为质疑并辱骂裁判，却被停赛两场、罚款七万，这显然是不公平的。在球员层面上，赵睿下场时辱骂裁判被停赛一场，罚款五万；而齐麟因为不满裁判的吹罚持球在场内怒砸裁判，却被停赛2场罚款15万元。杨鸣作为主教练直接冲入场内怒骂裁判，其行为的恶劣程度并不逊色于齐麟怒砸裁判事件，而罚款却比球员的罚款少了5倍，这显然是不公平的。
为此球迷纷纷调侃说：无论球员还是教练以后不要在场边质疑裁判了，就直接冲入场内怒怼裁判就可以了，因为这样的罚款会更少。总之，作为篮协和CBA联盟，要进行两项改革：一是对裁判员职业操守方面的改革，要制定切实可行的办法，遏制裁判员吹罚不公问题的发生；二是要完善统一的处罚标准，要么就不要罚款，要么就把罚款标准定的都一致，如果存在这种执法不统一，或标准不统一的问题，又怎么能让球迷信服？又怎能体现出公平竞争的篮球理念?又怎能体现出“为国争光、无私奉献、科学求实、遵纪守法、团结协作、顽强拼搏”的至高无上体育精神呢？
立体看体育，客观评篮球。球迷朋友，你认为CBA联盟对杨鸣的处罚是轻了还是重了呢？你认为CBA联盟应该如何解决裁判员的不公正吹罚问题？你对本视频的观点有什么看法？欢迎你在评论区留言点评，参加讨论。感谢您的阅读点评与转发，鲁源侃球将持续发布正能量的深度评论，我们下期再见。谢谢你的关注！#头条创作挑战赛#