我一直都是印尼羽毛球流派的观察者，一直很喜欢从陈甲亮到亨德拉、阿山到现在苏卡的打法。也算是看着小苏打慢慢一步步打出来，由于最近小苏卡在印尼赛的“奶发”被球友们批评，我来谈谈我对背后比赛运动员使用“灰色技术”的根本原因的思考：技术处于裁决模糊地带和羽联裁判的权威性不足（背后又是羽毛器商业化不足、生态存在的问题）。
“奶发”是什么？简单说就是在胸部位置发球，超过了1米15的羽联规定。
我为什么对“奶发”这类的技术定义为“灰色技术”，一方面是这个发球点速度很快，很难辨别是否真正违规，也就是处于可判可不判的边缘；另一方面，由于使用者是比较成名的选手，裁判在判决的时候很可能会遭到非常强势的反抗。
曾经有一例小黄人对双塔，苏卡穆约一个杀球杀到了李俊慧拍上手上，摩擦弹出界。但是裁判没有看清楚，判小黄人出界。这个时候，小黄人开始和裁判申诉，裁判没有更改判罚（背后是为了维护裁判的权威）。苏卡穆约居然坐在场边，拒绝进行比赛。最后还是苏卡的教练出场，苏卡穆约才继续比赛。
大家可以从这个例子看出羽毛球比赛中，裁判的权威远远不足，不像篮球和足球的裁判，如果拒绝比赛或是出言不逊会迎来技术判罚和红牌。
由于裁判的权威性不够，裁判在球场上就不敢在裁决模糊地带做出冒风险的判罚（如果做出了判罚，引来了某国羽毛球协会的投诉，请问是谁会吃亏？）所以，就会有很多的“聪明”的球员在“灰色地带”占据一些小小的优势。大家可以问问自己，如果自己是苏卡，如果有这样的免费占优势的举动，裁判还敢怒不敢言，甚至连怒都不敢怒，甚至被骂了还只能水汪汪地看着球员，大家干还是不干呢？
那么为什么裁判的权威性又会不够呢？归根到底，可以用卡尔·马克思的理论来解释“经济基础决定上层建筑”。羽毛球这项运动还不够市场化，因此绝大部分的商业价值和超额收益都集中在明星球员和明星球队身上，而不是在某个大奖赛，某个公开赛，更不是在羽联身上。所以就会导致球员的底气非常硬，因为他们知道，很多羽毛球的商业价值在自己身上，所以对于一些挑战规则的事情，有恃无恐。
可以对比一下和羽毛球比较相似的运动：网球。网球有四大满贯，分别是是澳大利亚网球公开赛、温布尔登网球公开赛、法国网球公开赛、美国网球公开赛。网球的主要IP就在是四大满贯身上，四大满贯比奥运会和世锦赛的知名度和商业价值可能还要广。这方面来说羽毛球就逊色很多，无论是黄金赛、公开赛还是总决赛，给人的感觉总是常规赛，而不是NBA的总决赛和满贯系列比赛。加上羽联的各项对出场率的要求，这也会给大量的运动员带来赛程紧、伤病多（今年尤其多）、甚至很多球员战略放弃某些比赛的情况。
一句话，羽联的赛程会导致很多比赛含金量不足，竞争不够激烈，从而导致羽毛球商业价值根本上不去。
大家有兴趣可以了解一下，现代NBA之父大卫·斯特恩是如何将NBA从一个利基市场联盟转变为全球巨头，或许就会明白现在羽毛球产业存在很多方面的问题，这里就不具体阐述。
言归正传，羽毛球商业价值不足——羽联没有话语权和经济权——羽联的裁判对于球员的很多举动消极不作为——球员在灰色地带自由发挥——（不必然）球员IP变成了核心的商家价值所在——近一步削弱羽毛球整体运动品牌的商业价值，这是一条完整的因果链和闭环。
也就是说，大家看到的苏卡的奶发，是对羽毛球规则的可能的破坏（我这里不来论述是不是真的违规了），其实只是表象。背后隐藏着整个球员与羽联的动态博弈，整个羽毛球商业生态的各种关系。与其去喷类似苏卡的疑似“违规行为”，不如去喷为什么会让这类有争议的行为有存在的市场，甚至还长盛不衰。
陆游曾对儿子说：汝欲学诗,功夫在诗外。很多事情原因不在结果上，而在纷繁复杂的背后结构之中。来源：清湖