说起BBC的纪录片，大家的第一印象都是唯美，精品。

而其中大多有一个共同点是，这些纪录片都是一本正经。

但您有没有想过，BBC也可以拍出非常扯的纪录片？

而且，它们是一本正经地在胡说八道。

这就是今天要给您推荐的这套“纪录片”。

咋一看，它与BBC其它纪录片没有什么不同。

这套纪录片讲的是英国史。

一开篇，就是跟您讲述制作这套纪录片的缘由：

如今，英国正站在时代的分岔口；

这个国家是什么样的，我们是谁？

探寻英国何去何从最好的方式，是回过头去在“历史”中寻找答案。

Balabalabala。。。

恩，这起手式很BBC。

而画面，也有着BBC纪录片中一贯的精良。

片中有我们常见的纪录片风格，解说加上专家采访。

里面的专家，都是非常专业化的。

主持人，咋一看也非常端庄，而且态度看起来总是异常认真。

要知道，能做这种节目的主持人，她首先必须要有一定的文化素养，才能和这些专家坐在一起探讨严肃性问题。

但，这只是其表面。

转折来了。

您看过纪录片里面，专家被主持人弄成这般无奈的模样吗？

而主持人的解说，就是上述那一本正经的—胡说八道。

例如：

下一任女王是伊丽莎白女王，巧上加巧的是，她正好及时出现在了伊丽莎白时代。

而且，这样的胡说八道，是通篇的。

可偏偏，这套纪录片分数还很高。

豆瓣9.0，IMDB为8.2，烂番茄92%。

这套译名中含有“英国史”三字的纪录片，前面还有个前缀：

《扯蛋英国史》

这套纪录片的缔造者，本身就不是专门拍纪录片的。

编剧查理·布鲁克，他的作品以犀利，重口的讽刺风格著称。

但在他的作品中，却有着极为特别的脑洞。

看看他之前的编剧作品，您就知道这是个什么风格了：

《黑镜》。

虽然是纪录片的形式，但实则这套剧是一套不折不扣的伪纪录片。

形式是假的，内容是扯蛋的，连主角也是假的。

纪录片的女主持人叫Philomena Cunk，本片的英文名《Cunk on Britian》中的“Cunk”一词，就取自该主持人的姓。

但这个女主持人，却是个和波拉特一样被虚拟出来的人物：

当年，在HBO的脱口秀节目Da Ali G Show中，萨莎·拜伦·科恩创造并主演了波拉特这个角色。

而在BBC的扯蛋系列中，这名女主持人实际上是由英国女演员戴安·摩根扮演的。

是的，《扯蛋英国史》，已经不是BBC的第一套扯蛋系列了。

在之前，这个班底还拍过《扯蛋莎翁史》，《扯蛋圣诞史》。

在那两个片子中，也是在一本正经地胡说八道。

例如前者，Cunk则说道：

《权力的游戏》一直是莎翁笔下最受欢迎的作品。

后者中，Cunk也黑道：

好孩子和坏孩子都会得到圣诞老人的礼物。

收获最少的其实是穷孩子。

因为圣诞老人判断孩子善良与否的标准，大部分是基于孩子父母的收入。

前面两部扯蛋系列均只有一集，如果说之前只是小打小闹的话，那么这回《扯蛋英国史》的五集，则有了集大成之作的感觉：

内容引经据典，从史前大爆炸一直讲到今天，时间跨度很长，涵盖的范围也很广。

但别忘了，它依然是在一本正经地扯蛋。

这个女主持人Cunk，被塑造成为纪录片主持人界的泥石流。

这个无知的女主持，还会经常把现代流行文化去和严肃历史瞎套。

她认为，铁器时代的人，除了没有超能力外，他们就是钢铁侠；

她也会经常犯英语拼写上的错误：

说道英国浪漫主义时代文豪，她问专家：谁是Ron?

专家半天摸不着脑袋，有这个人吗？

Cunk说：有啊，我看过很多诗，这人署名Ron呢（by ron）。

这时候的专家估计心里已经有千万只草泥马经过了：

这人是拜伦，他的名字是Byron!!!

当年，韩乔生老师有一段关于夏普的经典解说：

7号球员夏普分球，传给了9号队员，9号队员也叫夏普。

。。。

10号怎么也叫夏普

。。。

这些球员都姓夏普，就像韩国有很多球员都姓朴。

。。。

对不起，观众朋友，夏普是印在球衣上赞助商的名字。

这回，Cunk也问了专家一个同类的问题：

一战中，为什么所有的英国士兵都叫Tommy?这仅仅是一个巧合吗？

（Tommy是对一战中英兵的统称）。

而在采访中，Cunk往往会抓不到重点。

抓不到重点没关系，她还会用她的无知，不断地把这些守访的专家给带偏：

（问考古学家）为什么时期时代的人要把所有东西埋起来，是因为害怕被人偷了吗？

还有在讨论严肃的历史问题的时候，Cunk的突发脑洞，会一下子梗得专家无比尴尬：

得了黑死病可以休多长时间的假？

而在这样的情节设定下，透过Cunk这个泥石流，编剧和导演甚至也拿历史讲荤段子，污在这套片子中，也无处不在。

例如丘吉尔的演讲，就被她曲解成不仅鼓舞人心，还能撩人性欲：

我们知道这将是场“硬”仗，我们估计这将会很“持久”。

其实，这个片子背后的整个运作逻辑还是很严谨的。

我们假设，Cunk真的是一名纪录片的女主持，且她能在这个位置上继续待下去。

那么，小丑认为，Cunk身上，对于这个职业的成功因素在于：坚持不要脸。

而这个人内在的成功因素在于：她能坚持是因为，她不知道自己不要脸。

“扯蛋”系列其实在英文译名中，片名里并没有“扯蛋”两字给出心理暗示。

它的整个逻辑，就是把犯傻这事弄得理所当然：

通过Cunk这样一个无知的介质，把这些犯傻的内容穿针引线，使得片中的扯蛋变得顺理成章。

换句话说，它不是低级地装疯卖傻，而是拍成了真诚地犯傻。

而厉害的是，观众在明知道内容扯蛋的情况下，还能被逗得哈哈大笑。

况且，Cunk这个角色，还被赋予了极为立体的人物形象。

她会想当然地用她的无知，来表达自己对于历史的看法，并且还做到古今结合：

如今，人们花一堆钱只为了去加勒比海的阳光海岛度假；但在18世纪，满足以下条件就可以免费游览：你是黑人，而且你不想去那儿。

她还会用她的无知，对于历史名著进行自己“独到”的解读：

《奥利弗的反转》（实为《雾都孤儿》，英文名《Oliver's Twist》中的“Twist”有反转的意思）里面并没有反转。

只是，如果细想一下，这个设计本身就是绝妙的反转。

而本片另一大看点，则是Cunk对于片中专家的采访。

据说，片中请来的专家，是真正的专家。

而且，事前这些专家手上并没有剧本，他们接受采访所做出的反应，靠的全是本能，自己的临场反应，以及修为涵养。

例如前文列举的那个专家，就在自己的领域里面，被Cunk问倒：

英国历史上，最政治的事件是什么？

有的专家，则是硬生生强忍怒气，已经到了爆发的火山口了：

还有的专家，则被弄得异常狼狈。

专家恍惚间竟然搞不清楚状况，到底，这是一个学术采访，还是参加综艺节目？

Cunk先提出题设：

这段历史（玫瑰战争）很复杂，但我们（片长有限）要在这集讲完。

接着，画面切换，Cunk掏出秒表，对坐在对面的专家说：

您能稍微详细点给我们总结下这场战争吗，您有十秒钟。

而你反观Cunk，由于她的无知，有时候却反而会在这些采访中，反将这些专家一军。

其中有一段采访，Cunk问道：

假设现在是80年代，我是撒切尔夫人，这是个政治采访，你会问我什么问题？

专家提出了一堆问题后，一脸懵逼的Cunk反问道：

你不会真的要我回答这个问题吧？

当崩溃的专家非常认真细致，想方设法地尝试解答Cunk提出的古怪问题时，Cunk却在旁边毫不掩饰地鄙视对方的学识。

恩，这一段让我想起前不久的蓝衣姐姐。

第一次，有这样一套（伪）纪录片，让我看得捧腹大笑。

也是第一次，让我对片中出镜的专家，有着非比寻常的同情。

当然，在此还是要建议您：

如果您有孩子，且孩子还没有学到这些相关知识的话，千万不要让他们看这套纪录片。

因为，这种让人捧腹大笑的扯蛋，往往比一本正经的真实历史更容易让人记住。

这个片子，单纯看看笑笑就好，千万记得一个原则：

本剧，通篇都是在瞎扯淡。