文前废话：
内卷的意思是明明已经靠近边界有个天花板，但却又不断自我激发，繁复化、精致化。概念的含糊其辞是无效讨论和跌入焦虑自我再生产困境的原因之一。
说实话，笔者每次听到“内卷化”，总会情不自禁联想到“蛋卷”、“花卷”之类的形象。有望文生义之嫌，但如今职场的事实就是，相当一部分的人群已经卷入了那个既定的大饼之中。
这是今天豆瓣上的一篇文章，搬运出来分享给大家。
只有想象力足够丰富的人，才足够快乐，然而有时候也能足够悲伤。比如我总是喜欢把一些糟糕的东西剔出来专门讨论。
2019年开学第一课的时候，大批网民网暴董卿，因为她让自己的孩子成为美国人，和马保国事件有异曲同工之妙：人人都骂马保国，人人都是马保国。
另外举个日常的例子：网络游戏中，玩家被作弊者虐了，怒斥开挂不道德，而得知做外挂的程序员年入百万，恨不得把做外挂的人肉出来批斗。实际上，只要这份工作够保密，风险够低，人人都抢着做。
大家都渴望成为“人上人”，就算现实中无法实现，也要在游戏里体验。中国文化对一个人的定义，就是基于他和其他人的关系的，也就是说，总是要求一个人追求“比”别人更胜一筹，成为“人上人”。
人均精分的现象： 即日常中的精神分裂（人为控制的）
本文认为：“见人说人话，见鬼说鬼话”就是精分的一种。
有一个现象很严重：把自己利益受损的原因归结于“自己太老实，太正直”，把自己塑造成一个正面的形象，从而和那些“丑陋”的利益既得者区分开来。大部分情况下，利益受损的原因并不是当事人品行端正，而是当事人运气不好、智商不够、选择不对等问题。实际上，有合适机会的时候，大家都会不老实（包括作者）。
在这个小农经济的文化结构下，这个内卷的环境下，几乎人人都是精分状态，所有不够油滑的普通人都会被淘汰（连成都大学*党**委书记都去跳河）。这也是我一直不愿接受的现实。
可我今天还是纠结了3个小时，我到底又在纠结什么呢？不都是这样的吗？事到如今我还在质疑些什么呢？是我太过相信小学初中学到的那点精神品质了，以至于现在审视自己的时候都无法接受了吗？
内卷=内部演化
本文认为：内卷包括恶性竞争，但不全是。
中国的高三就是内卷的产物，明明大家都可以学完所有知识直接高考的，偏不，要做题一年，培养做题家。
到大学以后，内卷程度大幅下降，但我没想到我的硕士院校整了这么一出：
普通的4分制GPA计算公式（抑制内卷）：
4.0：考试分数>90
3.0-3.9：考试分数=80-89
2.0-2.9：考试分数=70-79
1.0-1.9：考试分数=60-69
对课程内容基本上掌握的人，都是3以上的绩点，而精英做题家能到3.7以上。
我的硕士院校创新的 GPA 计算公式（鼓励内卷）
我们学校今年收的硕士基本上都是985本科，这样招进来的谁还不是个做题家，都是至少从高中一路卷上来的内卷精英。结果学校不按考试分来计算成绩，大力鼓励学生内卷。
一般来说，考70-85分会得C，也就是1.0的GPA。大家都是精英了，还要打得你死我活，把做题精英里面的，比较差的踢出来，扣上GPA不足2（也就是均分不足70）的帽子。学生也不傻，于是疯狂内卷，关键是不断地和别人说“我没怎么复习，我没有刷题”。
很多人从学生时代就开始学着“见人说人话，见鬼说鬼话”了。这也是全社会人均精分的基础。我为什么说这个呢，因为我目前GPA是1.3。我也是有认真准备考试的，题也大家都会，但就我算不对。如果我考试月心态好，睡得好，考得好，成为“人上人”的话，那我现在就在闷声发大财，看着那些虽然有认真，但稍微没考好排到后面的“渣滓”吐槽内卷（也就是说精分的现象在我身上也有）。
工作生活不如意，被卷了，痛骂一顿内卷这一现象，生活还是要继续，与他人多多交流，偷偷学一点内卷的小技巧，比如多找点题来刷，比如了解拍马屁的对象的喜好。至于是谁，是什么东西造成的内卷，这不重要，不要总想着打破砂锅问到底。
如果什么东西都想着一直往下问，总有一天你会消失的。