任何事情都有它的限度，一种结果的呈现往往是由多种因素构成。每一个人在遭遇他人的殴打时，伴随本能、认知和情绪的变化，身体也会产生一些反应。

近日，一女子称其乘坐高铁时，因制止熊孩子撞椅背遭到对方家长掌掴，自己进行反击，最终被警方认定为互殴并罚款，引发热议。

当你被打，你是还手还是挨打时报警？最近成了一个争议不休的话题。

该案之所以引起广大网友评论“炸锅”，关键还是在于警方给予该案性质的认定——互殴。网友认为，被打了才还手，不能认定为“互殴”，只是正当防卫。

我想起江歌妈妈说过的一段话。有人不理解几年过去了，江歌妈妈为什么还不放下，她说：“我不能放下，因为我看过一个网友的留言，她说如果江歌的妈妈赢了，我可以教育下一代：做人不能太刘鑫；如果江歌妈妈输了，我就教育下一代：做人不用太江歌，做人不能太善良。”

很多网友质疑这样处理是和稀泥。不难发现，司法实践中，大量案件都存在“和稀泥”“各打五十大板”的现象，只要造成对方受伤就对双方加以处理，仅仅将可能具有的防卫因素作为情节酌情考虑。这种处理方法是“将复杂问题简单化”，看似“简单方便”，但模糊了“正”与“不正”之间的界限，既不符合正当防卫制度的法律规定和立法精神，也难以取得良好的社会效果。

大恶往往是从小恶“成长”而来，面对一般性的执法者顾及说情、关系、后台等等而高抬贵手，只会令违法者愈发有恃无恐。一旦执法者选择“抓大放小”，某些人可能变得肆无忌惮，进而犯下更大的罪恶。

有人爆料打人的夫妻一个是公务员，一个是教师，这样和稀泥处理明显偏袒他们。

人间自有公道。5月8日晚上，司法部官微“中国普法”就事件发声：“高铁掌掴事件”，这些疑问待厘清！

为什么被打还手就成了互殴？

各打“五十大板”的处罚是不是在和稀泥？

面对他人的侵犯，怎样避免有理变无理？

以及处罚该如何符合公众对公平正义的认知。

很欣慰地看到被打女子的态度，已在申请行政复议。她觉得，仗着人多最先恶意出手打人者，如果哭一哭道歉就能和解的话，那以后谁打一巴掌都可以哭哭和解没啥后果，这样的结果她说服不了自己。

最终，警方依法对其处以行政罚款200元的处罚。女子表示不接受和解也不需要赔偿，最终出手打人的女子被行政处罚500元。

这起事件处理告诉我们什么，每一个家长该如何教育孩子，日后遇到被打是进行反击还是寻求法律援助？

等待事件后续！相信会有一个公正的判决！