对于Flyknit鞋面编织技术，耐克曾多次表示会不遗余力地保护这项重要专利。继起诉阿迪达斯之后，美国品牌再次“兑现”承诺，这回遭到声讨的是PUMA。
5月7日，《福布斯》报道称，耐克公司于5月3日向美国马萨诸塞州地区法院提起一项诉讼案，针对PUMA北美公司的专利侵权。耐克在诉状书上声称，PUMA“放弃自主创新”，未经允许使用了耐克的技术。
此次侵权诉讼案涉及的专利，包括耐克的Flyknit、Air以及Cleat等技术。其中，Flyknit鞋面编织技术最受关注。
Flyknit鞋面编织技术
耐克声称，因PUMA的专利侵权而遭受“不可挽回的损害”。美国品牌请求法院向后者颁布永久禁令，要求PUMA停止使用该技术，并获得“足以补偿耐克遭侵权行为的赔偿”。
目前，公开信息没有明确表明，耐克所指控的PUMA侵权鞋款系列或项目。2016年，德国品牌曾推出全新针织面料Proknit和Evoknit，与Flyknit相似，这很可能是耐克所针对的技术。
PUMA Evoknit编织面料
据美国财经网站Bizjournals报道，自2012年被推出以来，Flyknit相关产品为耐克带来超过10亿美元的销售额。
Flyknit技术被推出市场之前，耐克曾花费了10多年进行研究开发。其核心在于，用一条单独纱线织造出单层编织鞋面，球鞋所有的结构和支撑性能设计都采用编织工艺。由于材料简单，鞋子变得轻盈而有韧性。
2012年2月，作为Flyknit技术的首款产品，Nike Flyknit Racer上市。其重量仅为158克，比其它同类跑鞋轻了30克，当时被称为最轻的跑鞋。在Flyknit Racer获得成功之后，耐克逐渐将这项技术推广于其它鞋类领域，包括篮球、高尔夫和足球等。
Flyknit相关产品
直至2015年7月，耐克在全球取得500项与Flyknit相关的技术与设计专利——PUMA此次被控侵权，涉及其中4项。
值得注意的是，Flyknit不仅减轻鞋面重量，还为耐克带来高利润收入。
自2012年采用Flyknit技术之后，与传统剪裁车缝鞋类相比，耐克减少近350万磅废料，相当于250万个标准篮球的重量。与此同时，耐克Flyknit鞋款所使用的核心纱线，被转为采用再生聚酯纤维。
实际上，从2012年持续至今，耐克与阿迪达斯的编织面料之争仍没完没了。
在耐克Flyknit上市后不久，2012年7月，阿迪达斯发布Primeknit面料科技，同样是强调编织技术、一体成型以及轻量化，外观如出一辙。借助奥运会契机，阿迪达斯推出曾2012双价值350美元限量跑鞋，引起热捧。
阿迪达斯Primeknit面料科技
耐克对此表示愤怒，并向德国纽伦堡地区法院提起对阿迪达斯的诉讼，要求对方停止在德国全境生产和销售Primeknit技术相关的产品。不过，耐克遭到德国法院的驳回。
当时，耐克新闻发言人表示，“这已经不是阿迪达斯第一次推出Primeknit技术相关鞋类产品，我们必须保护耐克在全球范围内的权益，无论是现在，还是将来，如有侵权行为的发生，我们必将追究到底。”
2012年底，阿迪达斯在美国提出申诉，认为耐克这种工艺并不具备申请专利的资质。德国品牌声称，根据美国专利法，这样类型的结构属于常规纺织工艺，只是以前不是用来制造鞋履，不能被认为是一项新的发明。最终，这项起诉被美国专利与商标局驳回。
而在2017年11月，阿迪达斯继续向美国联邦巡回上诉法院起诉。阿迪达斯认为，任何有制鞋经验的人都知道如何利用针织技术制鞋，以此反驳耐克Flyknit专利存在的合理性。
目前，阿迪达斯与耐克之间的争议仍未有定论，美国品牌又把矛头对准PUMA。显然，Flyknit技术对于耐克的重要性或超乎预期。
（来源：界面）
滑动可查看更多图片
日前，回力正式宣布推出“回力城市”发展计划，即将在鞋业制造中引入“智脑”技术，实现“在线制造”，而“回力”选定的技术制造中心就落户在温州。
温州是中国鞋都，更是胶鞋生产的主要基地。一直以来都有部分回力鞋在温州进行代工生产，此次在温州打造“回力”技术制造中心，就是希望能够借助温州鞋业的制造优势，结合回力主推智能制造的方向，让“回力”制造流程逐步向自动化、智能化、数据化方向发展。
我们的品牌重塑会完全树立一个不同的观点，我们不要own终点线，我们要own起点线，把姿态放得更低一点，更消费者贴得更近一点，让我们庆祝运动本身，而不是运动的结果；跟当下的中国、当下的中国人与运动的关系有非常高的相关性。这个理念是安踏可以拥有的，我不能说我们做成像爱马仕一样的品牌，我们自己没法拥有和把控这个东西。我们是赋能者，我们要把好用的运动商品交到每个人手里，让运动这件事变得更加有趣、好玩儿。
奥康国际发布 2017 年年报，实现营业收入32.62 亿元、同比增0.36%；归母净利润2.26亿元、同比降25.80%。同时，公司发布 2018 年一季报，实现营业收入 8.68 亿元、同比降 1.55%，归母净利润 1.19 亿元、同比增 4.75%。公司销售收入基本持平，净利润 17 年下滑较大主要为费用率提升和资产减值损失增加所致;18Q1 控费效果体现、费用率下降促利润端有所回暖。
