地方电视台的足球评论员带有一定的倾向性应该是比较正常吧！
天津津门虎主场对上海海港，从过程来看有可以全取三分的可能。不管说是运气不佳，还是球员实力尚存不足，总之没能有效破门，不过对阵强敌，能够最终取得一场平局也算是能够接受吧！
比赛第84分钟，天津津门虎获得左侧角球，罗萨将球吊人禁区，皮球距离球门较近，颜骏凌出击准备摘下来球，天津津门虎前锋巴顿在抢点过程中与颜骏凌有身体碰撞，颜骏凌接球不稳脱手，贝里奇门前补射破门。
这时主裁判鸣哨判进攻球员冲撞门将犯规，进球无效。接下来还要由视频裁判组进行确认，确认过程中双方都在向主裁判施压。不过最终视频裁判组支持了主裁判的判罚，巴顿对颜骏凌造成干扰，进球无效，比分不变。
天津电视台的比赛解说员一直在质疑裁判判罚，说到这个球会巴顿对颜骏凌“干扰不多”，言外之意这个动作判犯规有些过分，甚至讲赛后也会造成争议，这未免让人感觉带有明显的倾向性。
颜骏凌跳起接球时，手臂和争顶的巴顿确实发生了接触或者说碰撞，而在小禁区里守门员是受到绝对保护的，别说是双方发生碰撞，就是守门员接球是直接撞到进攻球员，那犯规的也只可能是对方。
这个球无争议，进攻犯规无疑。天津电视台这位先生，也算是一名资深足球评论员了，带点倾向性也没大问题，不过别输在基本规则上，栽面啊！