中国足球是不是就没有能人？是不是天生就不会踢球？
答案显然是否定的
我97年左右在父亲的熏陶下开始看球，那时9岁，广州队那时叫太阳神，球队已经开始没落，我也只能从父亲的口中听到南派足球曾有过的辉煌。05年至今，年年去现场，那时的广州队叫日之泉，后来是广药，现在是恒大。见证了低谷，也见证了2次夺取亚冠！
这23年来，我也见证了中国足球的种种，除了02世界杯，更多基本的都是黑幕，国足也逐步沦落到现在谁也打不赢的地步。
日本在1996年提出了足球的百年计划，这么多年来就按着计划走，由青少年到国家队都走技术传控路线，现在已经初有成效了。而我们呢？每隔几年就推出新的政策，并且是完全推倒重来，循环不息，回到原点。
今年的比赛还剩下足协杯决赛了，但最受关注的还是陈主席的一些新政策：
限薪和限投入
都说中国球队球员的薪水太高了，比韩国日本的高了几倍，他们的水平不配。
我认为限薪是应该的，但是不是就直接腰斩式减？这样真的就对中国足球有帮助？顶新不能超500Ｗ我没意见，U21就不能高于30Ｗ？若有一个球员才19岁，他能力突出就不能拿多些？
还有外援，超级外援真的对国内球员没有帮助吗？这些都是潜移默化的，没有了他们，好比朝鲜，一群水平本就不够的球员，自己关埋门自己玩？这样就能有提升？还是指望他们突然能无师自通，水平突飞猛进？
关于限制投入，美其名曰为了俱乐部的良好发展，避免更多俱乐部的退出。
更多退出的俱乐部本就是那些低级别的，你限6亿还是3亿其实对他们影响不大。你一台劳斯莱斯汽车限价1000Ｗ还是500Ｗ对普通民众来说有区别吗？一直乙级球队，球员30人，年薪人均20Ｗ算的话，就需要600Ｗ，教练，领队之类的最少有5人吧，年薪15Ｗ就75Ｗ，还有各类工作人员加起来一年总工资就要700Ｗ。还有比赛期间的路费，住宿，伙食，一年不少于1000Ｗ的投入，一支完全没有收入的乙级球队，一年就需要老板1000Ｗ，他们怎么可能不退出？
所以，比限制投入更重要的是增加球队的营收，特别是低级别的球队
关于陈戌源主席
上港前老总出身的他难逃瓜田李下的嫌疑，最重要的是他每每提出的政策，获益的也是上港，更让人感觉他在假公济私，为上港护航。
公道说一句，他比很多前任有想法，他的很多前任都是得过且过，熬到退休或熬过任期就算数，不作为，耍太极。
我认为陈主席真想干出成绩，为中国足球改革的话，首先需要树立自己的威信，而这个最好的对象正是你的前东家——上海上港，而不是像小人一样处处针对着恒大。
俱乐部是不是一定需夺冠才是成功？
冠军是不是衡量成功的唯一标准？
我认为未必。
都在指责恒大带起了金元足球，但金元足球一直都存在，之前的厦门蓝狮，上海中远，不都是搞乱市场的主？
恒大投入了很多，但他没有不理智的乱投入，况且这10年内凭着足球这一广告，他从一主打二三线城市的房企跻身全国房企前列，并转型多方面发展，投广告若要这效果恐怕比这多得多。
还有当年的广州日之泉，混迹于中甲联赛，从不打算冲超。一间民营的水厂，每年的投入就相当于全国做广告。
很多球队看见恒大出风头，就觉得自己没面子，就开始搞军备竞赛，加大投入，其实除了冠军，其他方面的得益也不应该忽视啊。
不过，陈主席的中性名政策可能导致这路不太好走了。
中国足球为什么越来越差？
有一点其实很多人都没提到的，世界足坛的打法风格是不断变化的，20年前比赛的没有那么多的紧逼，球员可以拿定球再做动作，现在呢？前场就开始就地逼抢了，古典前腰已经成为了绝唱。
而我们呢？依然还是一停二看三才做动作，而且历来怕逼抢，这就更容易导致动作的变形，世界在进步，而我们还在原地踏步，这自然拉大了差距。
改革未必是坏事，不破不立，反正中国足球已经这样了，但我希望的是能有远见一些，制定一个长远的发展计划，并且针对实际的问题对症下药，不要朝令夕改，期望有一天，中国足球能真的崛起！