爆洞完全是由点儿背引起的吗？
上一篇文章我们聊了“点儿背”这个话题。点儿背到极致便是爆洞，但爆洞是否一定是由点儿背引起的呢？这就是我们今天要讨论的话题。
爆洞，可谓是让所有高尔夫球手深恶痛绝的东西，而且不管你处于何种水平，肯定都经历过这件事。也许你认为爆洞就是点儿背，属于不可控的小概率事件，因而从不深究其发生因素和过程。但我要告诉你，它并非那么简单。如果你不去探究，恐怕就错过了这难得的、自我提高的机会。
通常来说，爆洞主要有三种情况：第一种是你在某一洞的几个不同位置击球效果都不好——比如2016年英国公开赛第二轮，本·柯蒂斯在3号洞把球打入三个不同的沙坑，同时救球不利，最终打出10杆；第二种情况是，你在同一片障碍区（困难球位）多次击球不利，甚至导致罚杆而产生的——比如2011年德州公开赛首轮，罗相昱在9号洞的同一片树林里连续打了5杆，算上该洞的罚杆，最终打出16杆；第三种情况，则是在同一个正常球位的区域（比如发球台、球道），多次击球失误而导致的——比如2018年大师赛首轮，塞尔吉奥·加西亚在15号洞连续四次攻果岭下水，最终打出13杆。
对于第一种情况，你可以把它理解为一定程度的“点儿背”，具体分析可以参考我的上一篇文章《你为什么在球场上总是那么点儿背？》。第二种情况，其根本原因是由沉没成本和损失厌恶导致的决策偏差。
罗相昱为什么选择风险更高的救球？
所谓沉没成本，指的是已经付出且不可回收的成本；而损失厌恶，指面对等量的收益和损失时，人们的风险偏好倾向于避免损失。从理性的角度看，当前决策所要考虑的内容应该是未来可能发生的成本及所带来的收益，不需要考虑以往发生的；而对于等量收益和损失，人们的选择应该无倾向性。但事实上，沉没成本和损失厌恶会很大程度上影响人们的行为方式与决策。在罗相昱案例中，已经发生的两次开球失误就属于沉没成本。严格意义上说，这种失误已经无法挽回，球手当时需要权衡的选项是：接受一杆罚杆打暂定球，或是在树丛里救球。我们虽然无法预测这两个选项的结果，但是它们不同之处很明显：从树林里救球有较小概率减少损失的可能，但是必然能够避免当时的罚杆；选择打暂定球有较大概率获得安全球位的可能，但是必然不能立刻减少损失，且增加一杆罚杆。罗相昱显然无法接受沉没成本与必然损失的叠加，即使他完全有可能通过其他方式（比如这一洞更好的推杆，或其他球洞更好的发挥）来减少损失，但他还是选择了风险更大的救球。在第一次救球失败后，罗相昱连利用“不可打之球”规则的机会都没有了，最终创下了1983年以来美巡赛四杆洞最高杆数纪录。
第三种情况，即加西亚的遭遇，和罗相昱的遭遇有一些相似之处，但他最大的问题是受困于承诺和一致性原理。这一原理，指当你做出一种选择之后，就会不自觉地坚持行事，并在意识或潜意识中强化这一选择的合理性，阻断其他选项，即使过程受阻。在观众看来，加西亚在正常球位四次击球落水就像着了魔一样——他为什么不能打大一点儿？赛后采访中，加西亚所说的话给了我们线索——“直到现在，我依旧感觉自己的击球没问题。”这句话对照他在赛场上的行为，你能想到潜台词——“我击球没问题，有什么可调整的？”这就是承诺和一致性原理的体现。如果他在第一次击球落水之后调整击球距离和策略，那就相当于承认自己错了——这可是违背其初始策略的，必然在其潜意识中遭到*制抵**。另外，加西亚的行为或许也反映了小数法则的心理偏差，即倾向于将从大样本中得到的结论错误地移植到小样本中。他很可能将球没停在果岭上归结于小概率的运气问题，而不是策略问题。认为自己“再打一杆肯定没问题”。在“必然合理”且“必然有机会停在果岭”的信念下，加西亚的击球一次又一次滚到水里也就不足为奇了。
四次击球落水，加西亚难道是着魔了？
从心理学角度剖析爆洞，并不能明确指导你在遇到特殊情况时究竟怎么做才是最佳选择。但是，它至少可以让你避免在潜意识的影响下不明不白的做出非理性选择，并在大多数情况下助你打出更好的成绩。关于如何面对球场上的重重选择，你可以参考我之前的文章《如何应对高尔夫球场上的选择障碍症》。
深度阅读
2002年，心理学博士卡尼曼因提出“前景理论”而获得当年的诺贝尔经济学奖。该理论反应的是人们在决策过程中的模型。它有三个特征：一是大多数人在面临获得时是风险规避的；二是大多数人在面临损失时是风险偏爱的；三是人们对损失比对获得更敏感。因此，人们在面临获得时往往是小心翼翼，不愿冒风险；而在面对失去时会很不甘心，容易冒险。人们对损失和获得的敏感程度是不同的，损失时的痛苦感要大大超过获得时的快乐感。
卡尼曼曾做过一项实验：他对一群实验对象说：“向上抛出一枚硬币，落地正面，你就赢100美元；落地背面，你就输100美元。”你能想象，大部分实验对象选择了拒绝——对他们来说，失去100美元的恐惧比得到100美元的欲望要强烈得多。接着，卡尼曼改变了实验方法，他先给每个人发200美元，然后说：“你现在面临两个选择：一个是立刻退还100美元。另一个是抛硬币，正面朝上就退还200美元；背面朝上则不用退钱。”结果大多数人都选择了抛硬币——为了避免100美元损失，他们甘愿冒险。
BetterPlay优动高尔夫，想你所想，与你同行