热热闹闹的“村BA”火出圈外
场上赛况激烈
场外球迷热情高涨
篮球、足球作为全民热爱的竞技体育
有一定的对抗性
隐藏着风险
如果比赛场上受伤
是否需要赔偿？
基本案情
2021年7月，球友小谢与小王在篮球场共同打篮球时，不慎发生碰撞，致小谢牙齿断裂。
2021年10月，当地人民调解委员会组织双方调解，小谢认为其受伤是因为小王故意做出危险动作所致，要求赔偿。小王否认其有危险动作，并拒绝赔偿小谢的损失，导致调解无果。小谢遂向法院提起诉讼，要求小王赔偿医疗费、误工费、交通费、营养费、护理费、精神损害抚慰金等合计10000余元。
江宁区法院经审理判决驳回小谢的诉讼请求。判决作出后，小谢未上诉，该判决已发生法律效力。
法官说法
本案中，小谢主张小王在打篮球中有危险动作，但未提供证据证明小王有非正常、违反篮球比赛规则的动作。双方作为成年人，均对篮球活动存在一定风险是明知的。
《中华人民共和国民法典》
第一千一百七十六条第一款规定：
自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。
因此，小谢要求小王赔偿各项损失，与法律规定相悖，法院不予支持。
法官提醒
近年来，各种球类竞赛、长跑运动、登山徒步户外活动等各项文体活动在各地都如火如荼地开展着。参加与自身年龄、身体条件等相符合的文体活动，无疑能提升参与者的精神满足感。但文体活动中不可避免存在一定风险，如果在活动中受伤，其他参与者有无责任？民法典规定的 自甘风险 条款较好地解决了该问题。
自甘风险，是指“被害人原可以预见损害之发生而有自愿冒损害发生之危险，而损害结果真不幸发生”的情形。自甘风险条款体现了合理分配风险责任的理念，有利于促进理性、积极参与文体活动。
作为文体活动参与者，一定要充分了解此项活动的形式和特点，全面考察活动组织者的安全保障能力，合理预估风险，增强自我保护意识；同时要尽到审慎注意义务，避免对他人造成损害，如对损害的发生有故意或者重大过失，则需承担侵权责任。
该类案件应遵循“谁主张，谁举证”的规则，比如受害人一方主张活动组织者、管理者承担相应责任，则要对他们未尽到安全保障义务承担举证责任；主张其他参加者承担相应责任，则要对其存在故意或者重大过失承担举证责任。