一个*诺斯**克球员究竟要有多好才能被称为“史上最佳”？ 若要最客观、最全面地来看，或许这个问题只有到球员退役才能得到明确的答案。然而，即便罗尼·奥沙利文、约翰·希金斯和马克·威廉姆斯还没退役，相信如果我把他们与雷·里尔顿、史蒂夫·戴维斯和斯蒂芬·亨德利放在同一个高度，应该也没人反对。话说这6人加起来一共拿了32个世界冠军……
文/大卫·亨顿，《Snooker Scene》
马克·塞尔比最近赢得了个人第4个世界冠军，他肯定是“史上最佳”殿堂的候选人，但我们的现世界第一贾德·特鲁姆普够不够格呢？特鲁姆普才30出头，留给他的时间还有很多。而且说实在的，他近几年取得的成就已经够他为这个荣誉冲一冲了。
我认为“三大赛全满贯”作为“史上最佳”称号的默认重要标准，是模糊了并且扭曲了这个称号的内涵。“三大赛”这个概念一开始只是一个习惯性地将职业赛事中历史最久的那三个组合在一起的说法，但现在“三大赛”的重要性似乎已经达到了荒谬的程度。
所谓英锦赛、大师赛和世锦赛组成的“三大赛”其实根本不是一个系列赛事，它们明明是三个相互独立的比赛，只是历史比较久而已。一个赢得了大师赛的球员可能甚至没有资格参加同一赛季的世锦赛正赛。
“三大赛全满贯”这个说法实际上是约翰·希金斯在1999年*诺斯**克大师赛上随口一扯来的。希金斯在1998年拿到了世锦赛和英锦赛冠军，在进入大师赛半决赛后，他这么说了一句：“全满贯是梦想，实现它很艰难。”
当时，这个说法并没有给人留下深刻的印象，即便马克·威廉姆斯在2002/03赛季实现了“全满贯”也一样。“三大赛全满贯”概念在*诺斯**克圈的普及更多是因为BBC的品牌推广，也就是说那三个大赛由BBC转播，BBC挖出了这个点去营销。
不过，世锦赛确实是*诺斯**克巡回赛中真正的重磅赛事，它的重要性和历史意义使其他赛事相形见绌。虽然，现在我们的巡回赛中有不少高品质、有声望的赛事，但显然世锦赛冠军非常难拿到。如果特鲁姆普要成为“史上最佳”，那么他不仅必须，而且需要多次赢得世界冠军，并且在其他赛事中还要保持出色的表现。
特鲁姆普在后面这点上做得非常好。他在过去的三个赛季中取得了14个排名赛冠军，还有一个大师赛冠军。从这14个冠军中的第一个算起到现在，他一共参加了39个排名赛，期间，他还拿了2个亚军和5个四强，足见他稳定的好状态。
这么说来，他在最近出战的39次排名赛中，打出了21次至少进入半决赛的恐怖战绩，其中有一次是来自WST职业系列赛，他在最后一阶段中排名第四。如今的*诺斯**克赛事比以前更多，特鲁姆普能如此频繁地打进四强——大约200场胜利，着实令人震撼。
在奖金方面，特鲁姆普连续两个赛季入账超过百万英镑。再谈谈破百，他在过去五个赛季中，单赛季破百杆数都数一数二，并且在2020年成为第二位单赛季破百超过一百杆的球员。上赛季，他打出了90杆破百，除此之外还有303杆50+。这些连续得分中的绝大多数都让他拿下此局。
在排名赛冠军数上，特鲁姆普以22个冠军位列历史第6，在排名赛决赛和半决赛数量上也是第6。
即便如此，从任何角度来看，特鲁姆普都已经做得非常好了。他本人认为自己的成就没换来同等的赞誉，但这或许是因为现在的球员有更多机会了解别人的看法而得到的错觉。2011年，21岁的特鲁姆普在*诺斯**克世锦赛决赛上魅力四射，十分抢眼，爱在网上分享生活的他随即成为了*诺斯**克在社交媒体时代的第一位明星。
不过，通常情况下，他越是成功，评论就越是负面。当然，这绝不是大多数*诺斯**克球迷或社交媒体用户的态度，只是负面评论往往更刺眼，而且评论者常常是故意的。
不过，*诺斯**克媒体还是会作出理性客观的评价，电视台也一样对特鲁姆普的炫酷表演赞不绝口。他一直被视为票房保证，几乎可以说是在直播台上安营扎寨了。他在2021德国大师赛上的一记高杆吸库捅进绿球的“天秀”还被网友选为赛季最佳击球。
批评者总是会揪着所谓的不足，比如特鲁姆普“三大赛全满贯”的数量问题。但上赛季他离英锦赛冠军就差两颗球，因为新冠阳性不能参加大师赛，世锦赛打进四分之一决赛的成绩也不能叫差吧。
特鲁姆普只有一套“三大赛”冠军，但还有3个亚军和5个四强的战绩。相比之下，塞尔比的“三大赛”成绩单上有世锦赛4冠、大师赛3冠和英锦赛2冠，还有4个亚军和4个四强。不过，塞尔比的排名赛冠军总数比特鲁姆普要少2个。
然而，特鲁姆普的态度似乎是每一项赛事都值得去赢，不管它看上去是不是所谓的高级，这和全盛时期的戴维斯与亨德利如出一辙。
时间是特鲁姆普之友。随着年龄较大的球员面临不可避免地滑落，加上能与之抗衡的年轻球员似乎越来越少，他完全有能力为自己增加更多的冠军头衔。
要真正评估特鲁姆普在*诺斯**克历史上的地位，我看可能还需要十年时间。不过，我还是很难理解那些贬低特鲁姆普的人，以及他们怎样能做到这点，因为他取得的成就已经相当瞩目，而且未来必然会在此基础上更进一步。