在昨天结束的中超联赛第四轮比赛中，上海海港凭借冯劲的进球，1：0小胜内忧外患麻烦不断的广州队。
比起比赛的最终结果，本场比赛的当值主裁牛明辉又一次抢戏，成为了比赛的主角，他的几次判罚，在赛后引起了巨大争议，而比赛第28分钟的一次判罚，更是把自己和视频裁判组推到了风口浪尖之上。
本场比赛第28分钟，广州城队获得前场定位球，韦世豪将球罚入禁区内，在双方拼抢过程中，上海海港队李昂大脚解围，球不偏不倚的击中了队友木热合买提江。就在这时，买提江身边的广州队球员疯狂举手示意裁判，买提江在禁区内有手球犯规动作，应判罚点球。
然而，面对广州队球员的疯狂投诉，主裁判牛明辉却选择了直接无视，不仅如此，本赛季开始以来频频抢戏的视频裁判组，这个时候也选择了集体沉默，不仅没有对主裁判进行提醒，更没有回看上海海港队的禁区内疑似手球犯规动作。
比赛结束后，围绕着这个巨大的争议点，网上球迷分成了泾渭分明的两派：以海港球迷为代表的一部分球迷认为，买提江的手确实是触碰到了足球，但是此时买提江的手臂缩在胸前，是一个下意识的自我保护动作，手臂并没有向身体两侧张开，从而扩大防守面积，主裁判不吹罚点球没有任何问题；而支持广州队的球迷则认为，买提江的手臂是在球运行过程中才抬起来的，不是普通意义上的“球打手”，而是典型的“手击打球”，应该是一个不折不扣的点球。况且，面对争议判罚，视频裁判组选择性无视，已经失去了公平、公正的立场。
那么，此球到底是否应该判罚点球呢？我们不妨来看下面这个场面：
这是2019赛季中超联赛第二轮，山东鲁能泰山队主场迎战河南建业队。比赛第77分钟，河南建业队右路传中，泰山队中后卫戴琳大脚解围，球击中了回防到本方禁区内的王彤之后弹出底线。就在河南建业队员准备罚角球的时候，当值主裁判傅明却以王彤手球犯规为由，毫不犹豫的判罚给了河南队一粒点球。河南建业队凭借这粒点球，客场2：2逼平山东鲁能泰山，顺利带走一分。而这次判罚，也在赛后引起了轩然大波，并直接导致了后来的泰山队球迷“查论文”事件。
这两个球，无论是从过程、情节哪一方面来看，都是惊人的相似，然而判罚结果却是截然不同。按说牛明辉在面对这种争议场面时，只需遵循先例进行判罚即可，而他却选择了大相径庭的判罚结果，导致了赛后的争议。
联想到几个赛季以来，泰山队不断遭受到的区别对待和争议判罚，以及坊间传言的裁判圈抱团取暖，再加上上海海港队与现任足协主席陈戍源之间千丝万缕的联系，中超裁判的公正性和公信力，再一次受到了质疑。
实际上，中超联赛裁判“同案不同判”、区别对待、双标判罚已经不是一次引发争议了。
同样是在上海海港与广州队的比赛中，海港外援保利尼奥对广州队球员韦世豪犯规，直接导致韦世豪受伤离场。
通过动图，我们可以清晰的看到：保利尼奥在完全不可能获得球权的情况下，在韦世豪身后有一个明显发力的踩踏动作，直接导致了韦世豪受伤。按照今年新出台的判罚标准，这是一个恶意伤人动作确凿无疑。然而，主裁判牛明辉和视频裁判组又一次选择了视而不见。
与之相对应的，则是2020赛季第二轮，山东鲁能泰山与江苏苏宁的比赛，泰山队外援中后卫卡达尔替补上场仅仅4分钟，在后场球权争夺中，江苏苏宁队长吴曦铲球，卡达尔收脚不及时踩在了吴曦的脚踝上，当值主裁判顾春含毫不犹豫地掏出红牌将卡达尔罚下。
两次蹬踏动作，判罚结果仍然是截然不同，相同点依旧是上海海港球迷获利。
再联想到今年联赛第一轮，泰山队中后卫郑铮因为报复踢人被罚出场，结果被中国足协纪律委员会定性为恶意伤人动作，停赛四场；而上海海港队徐新飞踹胡靖航被罚出场后，一脚踹烂了体育场的玻璃门，却仅仅被认定为粗暴犯规，停赛两场。相同点又是上海海港占了便宜。
自上海海港前俱乐部董事长陈戍源担任中国足协主席以来，围绕上海海港队的各种争议就纷纷扰扰始终不断。无论是奥斯卡规避足协限薪令提前签约，还是引援调节费的缴纳问题，上海海港队无一例外的都是获利者。这让人不得不对陈主席与海港之间的关系浮想联翩。中国足球的公信力，正受到前所未有的挑战与挑衅！