今天中国足球的两则热论的重要新闻，第一则是足协陈主席的访谈，内容很多，但热论主要集中在陈主席四个观点：
1、不认同上海上港的中性名，作为主席我没干预。
2、承认裁判存在山头等问题。
3、否认中性名是导致很多球队不玩的原因，投资俱乐部要考虑公益性。
4、江苏苏宁俱乐部仍然有转机。
投资俱乐部考虑公益这件事尤其引发了很多体育大V的讨论，陈主席原话是这样的，在谈到中超冠军江苏苏宁投资人不玩的时候，陈主席说：
“中超冠军出现这样的情况，我个人比较遗憾，也和苏宁投资人做过多次沟通。从俱乐部投资的角度来看，他们要考虑社会公益，要考虑社会责任和社会形象。我们希望这样的事情以后不会发生。”
从陈主席之前的“良心论”，到现在的“公益论”，都散发着一种超前性。
不能说这是不对的，从业人员有良心，投资者有公益心，这是值得追求的，也是中国足球良性发展的最终走向。
然而“仓廪实而知礼节”，关键是现在俱乐部或者说整个中国足球联赛，都无法做到仓廪实，要超前做到知礼节，真是要希望每个人都是君子品质，具有远大的理想情怀，做事情真的一心投入，不计报酬，可行吗？
很多体育行业，的确是公益的，就是为了在世界的比赛中激发民族自豪感，或者刺激一下民众参与运动的热情，它本身不赚钱，企业投入一点点钱就能维持，甚至缺乏企业问津，只能在体制下养活。然而足球作为一个职业化和市场化很成熟的体育项目，团队巨大，专业化强，如果只是凭借良心和公益，不讲利益刺激，能发展得好吗？能跟真正职业化和市场化的足球国家竞争吗？
第二则消息，是足球名记爆料江苏苏宁谋求转让，似乎有了希望。结合陈主席的讲话，似乎江苏苏宁不至于解散，生机还在。
要记住，这里讲的生机，是说保留俱乐部，但不是指踢中超。
这引发了一些球迷和足球大V的质疑，足协是不是又要绕开规则和自己定的期限，开个方便之门给江苏苏宁。
因为俱乐部存在欠薪等，在期限之前不处理完，俱乐部就要解散，如果宽限期间去处理，俱乐部允许不解散，哪怕只是存活在低级联赛之中，都是对原来规则的破坏，因此引起一些质疑。
当然，也有可能只是说说“不希望冠军消失”的体面话，最终该消亡的还是消亡，但是江苏苏宁分崩离析，主力大部分离开，而且复杂的欠薪，尤其是欠外教、外援的，只要俱乐部还在，官司接二连三，其实要转让也并不容易。