4月29日，拳头直属公司上海视拳官博发布了一则公告，激起了国内LOL电竞圈一汪不大不小的水花。公告内容称，LPL主持人一哥任栋因酒驾被拘留了。视拳官方对此表示歉意，并将中止当事人近期相关活动，之后也会对任栋进行进一步的后续处理。
1
水花
早在2012年，这个来自上海戏剧学院的帅小伙就已经从「游戏风云」节目做起，开始了自己的游戏节目主持人生涯。如今作为英雄联盟职业联赛当红主持，台风优秀，基本功过硬，对于电竞选手的采访也总能抓到关键问题，凡重大赛事的现场几乎都少不了任栋这一熟面孔。而其最为人津津乐道的莫过于在对LOL电竞选手的采访过程中，任栋总是在握手环节引发一些滑稽镜头，也因此获得了「不灭之握」的圈内绰号。
酒驾罪名很严重吗？
酒驾在我国一直都是个令人头痛的问题，商务应酬、娱乐聚会、红白宴席等特色文化一定程度上导致了酒驾现象的频发。我国道路交通安全法将酒驾行为按酒精含量多少划分成了饮酒驾驶和醉酒驾驶两档，前者情节较轻，后者严重的多，属于刑事犯罪行为。
任栋究竟是酒驾还是醉驾，我们不得而知，也不需要知道，因为这个事件之所以引起我们的关注，原因并不在于酒驾，而在于当事人是任栋，是一位LPL当红主持人。
从其以往微博内容来看，任栋向来好酒，酒驾事件对他来说其实并不突然，可以说是无数偶然之下的必然。
作为LPL主持一哥，任栋在国内电竞圈可以说是具有一定知名度的公众人物了，公众人物往往能在生活中享有比常人多得多的资源，但在享受特殊权利的同时，也必须要多承担几分义务。
2
权责对等
在该事件中，有网友在微博评论区称：「不就是酒驾吗多大点事儿？见的多了，还发微博公告，名人就是事儿多？」
诚然，在如今的互联网时代，很多日常生活中常见的琐事，一旦和明星名人挂上了勾，仿佛性质就变了。明星艺人离婚出轨一定比老百姓婚外情更引人注目，王思聪与网友对喷一定比普通人骂街容易上热搜。为什么会这样呢？
是因为网友对待明星艺人有另一套的，所谓「双重标准」吗？笔者认为不尽然。
这现象背后的内在逻辑，不在于网友看待明星艺人行为的标准，而在于公众人物的社会责任。
对公众人物而言，广泛的社会影响力为其带来巨大的利益，那么公众人物在公众场合做出可能造成影响的一言一行，都理应接受监督。
举个大家都熟知的例子，曾经的英雄联盟主播一哥，前职业选手White，现鬼畜明星卢本伟。他曾经因不俗的游戏水平与真实不羁的直播魅力受众多观众喜爱，却因在绝地求生开挂行为而深陷舆论旋涡，甚至做出了直播过程中教唆粉丝水友用恶毒语言攻击网友的行为，最终不得不无限期停播，以B站鬼畜明星的身份流落至今。
卢本伟是错在开挂，还是错在教唆辱骂？都不尽然。
他没有意识到的一点是，他和普通玩家不一样，他是一个拥有百万粉丝的，国内顶级流量主播。他在镜头前的一言一行都会直接展现给来自五湖四海的广大观众，无形中会影响许许多多人。
普通玩家开挂，只会影响那一盘对局中少数人的游戏体验，同时在败坏游戏环境的「伟业」上添一块砖。但卢本伟开挂、教唆，以公众人物的身份，所造成的恶劣影响远非那二十九个人头那么简单。
他败坏的是整个游戏圈的风气，在给国内萌芽生长的电竞生态拖后腿，在给数以亿计的新时代青年形象抹黑。这才是卢姥爷凉凉的真正罪名，落得这个下场一点儿也不冤枉。
3
身份割裂
也许有人会问「开挂就是为了游戏玩的爽，主播也是人，明星名人也有七情六欲，只需百姓放火不许州官点灯吗？」
诚然，公众人物也是人，他同样可以有普通人都有的坏脾气、精神需求、人性隐恶，只是基于公众人物这一身份限制，他的行事准则应当做到个人与公众形象的割裂。
再举个大家都熟知的例子，今年电影贺岁档的票房霸主《流浪地球》，原作者科幻作家刘慈欣老师。作为著名科幻小说《三体》的作者，曾经凭借该作品获得雨果奖的他，近日在网上爆出其曾使用的百度贴吧ID「shipship」。该ID的发言记录粗犷、油腻，抨击家乡人文化水平低、吐槽作家王晋康作品水平低，甚至还有客串自己粉丝吹捧刘慈欣获雨果奖的滑稽行为，活脱脱一个邻家大叔的口吻，与刘慈欣老师在镜头前理性睿智的形象差距甚远。
那么，基于这个事件，刘慈欣老师「人设崩塌」了吗？并非如此。
刘慈欣本人的所有言论，均是在没有指明自己是刘慈欣的语境下发出，只是作为一个普通网友「shipship」发表一些正常网友大都会发的言论罢了。整个过程中，刘慈欣做到了个人与公众形象的割裂，其所有言论都没有以刘慈欣的名义造成广泛的社会影响，而是单纯地满足了其个人的发牢骚需求。这就是作为一个公众人物想要满足合理的个*欲人**望时应该做的。
难道「公众人物」这个标签就那么举足轻重吗？
4
概念界定
事实上在法律领域，对「公众人物」这一概念的界定就早已有之，当时的案例一度闹得沸沸扬扬，一位公众人物将《东方体育日报》告上了法庭，认为其侵犯了自己的名誉，这个公众人物不是别人，就是曾经的国脚大将军范志毅。
2002年六月，国足首次在世界杯踢入决赛圈，但紧接着连败三场出局，一度引起舆论的哗然，《东方体育日报》将矛头直指范志毅，认为其涉嫌*球赌**，买自己队伍输球。
这一报道很快引起了巨大反响，经调查取证后证明清白的范志毅反手将对方告上了法庭，判决书上首次提出了法律意义上的「公众人物」概念。该案在人格权领域堪称一个里程碑式的判例，对「公众人物」概念的确立具有重要意义，也一度引发了各路学者对其广泛而深远的讨论。
当时讨论的共识是，对于公众人物行为的界定，取决于是否影响到公共利益。即当公众人物的行为会对公共利益造成侵害时，就需要受到限制，反之则应当受到保护。
因此我们便可以顺理成章地反推以上三个事例：任栋的酒驾行为无疑对公共社会存在安全隐患，应当予以*制抵**且接受批评；卢本伟公然开挂、教唆辱骂影响恶劣，应当从公众视野中消失；刘慈欣以私人身份在网络社区发表合理范围内的牢骚，其隐私权理应受到保护。
法律领域看待「公众人物」这一概念的态度有一个非常明显的依据，就是并不将公众人物与普通民众相对立，适用于公众人物的判定同样适用于普通民众，二者相对来说仍然是平等的。
也就是说，当作为一名普通网友时，我们没有额外的包袱，仍然不可以对自己松懈要求。
5
做自己的公众人物
如大家所知，改革开放以来我国经济发展突飞猛进，国人的生活水平越来越好，出国旅行的机会越来越多，国人在海外的名声也一直不佳。
大声喧哗、随地吐痰、破坏公共设施等体现国人素质低下的新闻屡见不鲜，许多旅游胜地甚至专门设置了中文的告示牌。
这时候回过头来好好想想，其实我们每个人的所作所为都不是静悄悄无人知晓的。这个世界在互联网的连接下是紧密相连的，有道是好事不出门，坏事传千里，任何小事都有可能传到任何地方，造成恶劣影响。
明星艺人不可以骂人还嘴，所以我就可以在ta微博下骂ta了吗？
明星艺人不可以私生活混乱，所以我就可以朝三暮四脚踏两条船了吗？
明星艺人不可以开挂喷人，所以我就可以在虚拟世界里为所欲为了吗？
不是这样的，至少对于我们来说不应该是这样的。
我们是接受过高等教育的新时代青年，当年的五四运动已经距今整整一百年，野蛮无理的旧社会早已离我们远去了。
我们每个人都是公众人物，我们每个人都应该以公众人物的身份要求自己，为人处世如身在聚光灯下，做自己的公众人物，做自己的道德领袖，这才是最优秀的新时代青年。