卡塔尔世界杯开赛以来，频繁参与判罚、甚至改变整场比赛走势的视频裁判系统引起不小争议。日本队淘汰德国队的“1.88毫米”险胜，多次“厘米级”的越位……关于“视频裁判”是否“越位”的话题，记者昨天采访了沈阳市足协裁判长张俊杰，他直言：
启用‘视频裁判’是大势所趋，电子判罚系统在最大程度上能保证公平公正，随着时间的推移，相信广大球迷会接受这种辅助判罚手段。
12月4日，主裁判在比赛中查看VAR（视频助理裁判），随后判定波兰队获得点球。新华社发
启用“视频裁判”是大势所趋
国际足联在2018年世界杯上首次启用“视频裁判”，四年后的卡塔尔世界杯，VAR视频裁判系统全新升级，高科技VAR的数据精确到“毫米”和“毫秒”。“视频裁判”参与判罚最多的就是越位，名为SAOT的越位辅助判罚系统在卡塔尔世界杯闪亮登场，迄今为止的每场比赛，该系统都参与判罚。这项通过数十个摄像镜头追踪每位球员身上29个光点的黑科技，堪称“越位杀手”。
仅在阿根廷队对阵沙特队比赛中，阿根廷队被判10次越位，其中包括13分钟内阿根廷队打进的3个越位进球被判无效。
比SAOT更让人印象深刻的是植入比赛用球的“逐梦之旅”芯片。日本队攻入西班牙队的第二球，如果没有球内芯片，裁判肯定判定皮球已经先出底线而无效，但球内芯片传出了皮球投影与底线有1.88毫米重合的数据，德国队就因为这1.88毫米提前告别世界杯。
张俊杰认为：“目前包括中超联赛在内的国内外很多比赛，都启用了‘视频裁判’，这是大势所趋。而且世界杯这样的最高级别赛事，国际足联启用的电子裁判系统是世界上最先进的，的确保证了比赛的公平、公正性。”
重大误判、漏判基本杜绝
视频裁判出现前，每当比赛出现重大误判、漏判，“误判、漏判也是足球的一部分”便成为一种无奈的解释理由。而如今，在足球大赛上，这句话几乎销声匿迹。在张俊杰看来：“随着VAR技术的介入，的确提升了判罚的准确度。体育赛事崇尚公平公正的竞赛环境，而VAR的应用能够借助科技手段，在电光火石间的足球赛事中，尽量维持比赛公平进行，有效降低误判率。”
在没有“视频裁判”应用的年代，误判与漏判是足球赛事中经常发生的事情，最经典的案例莫过于1986年墨西哥世界杯1/4决赛，英格兰队对阵阿根廷队的比赛中，马拉多纳那攻破英格兰队球门的“上帝之手”。如果当时也有“视频裁判”的介入，可以肯定的是，类似马拉多纳“上帝之手”的严重漏判将不会发生。
新生事物要有一个接受过程
据统计，在2018年的俄罗斯世界杯上，裁判判罚了29次点球，其中有9次是VAR判罚的结果。而在2014年的巴西世界杯上，判罚点球的总次数为13次。
不过，VAR的使用的确延长了比赛时间，因为回顾一个争议过程的平均时间达到了82秒。在一些球迷看来，高科技会提高判罚准确性，但VAR也浪费了赛场时间，削弱了场上裁判的作用，影响了比赛的流畅性。因此，有人呼吁，绝不能仅仅为了技术而使用技术，“视频裁判”应当在明确和有限的情况下进行部署，在这些情况下技术可以明显改进流程，为赛场裁判的决定提供信息，而不是取代裁判。针对这些争议，张俊杰认为：“相比古老的足球运动，‘视频裁判’还属于新生事物，这需要球员、教练、球迷有一个接受过程。目前‘视频裁判’只是辅助判罚系统，并不会取代裁判，做出最终裁决的仍是主裁判。未来，如果出现足球压线0.88毫米的裁定，那么日本队的1.88毫米足球压线就能容易被大家接受了。视频裁判系统参与辅助判罚，保证了公平公正，这才是系统存在的最大意义。”
正如国际足联主席因凡蒂诺所说：“VAR不会改变足球，VAR让足球更诚实、更透明，能帮助裁判做出正确的决定。”
沈阳日报、沈报全媒体高级记者：马骋
编辑：王沛霆
责任编辑：张红军