城管两次扇司机巴掌，官方通报：肢体接触？
事件经过
5月29日，河北廊坊三河市，一则城管当街打骂司机的视频在网上流传：一名身穿城管制服的男子边抱怨，边打开货车的车门，然后甩了司机一巴掌，然后关上了车门，期间司机未反抗。
“你再瞅一眼”
有目击者称，司机似乎看了城管一眼。于是，城管又再次拉开车门，又扇了司机一耳光，司机也未反抗。
随后，打人城管念念有词的和另外几名城管走了，司机也开车走了。据目击者称，司机的眼镜都被打掉了，附近也有监控摄像头，事情经过一查便知。
城管“威名远扬”，视频中的司机深知这几名城管“不好惹”，所以既不敢还嘴也不敢还手。
“瞅了一眼”又被打一耳光，若是还手，又会又怎样的后果，又会被判定为“互殴”还是什么“新词”？
官方通报
5月30日，三河市城管局发布通报：肢体接触，已停职。
要求执法人员举一反三，强化文明执法。
网络图片
官方通报是出来了，但是还有几个疑点：
1.通报说城管与货车司机产生口角争执，是什么原因让打人城管如此恼怒的打骂司机？未说明。
2.从发布的视频上看，是城管单方面“念念有词”，“口角争执”的说法有失公允。
3.请解释一下“肢体接触”。城管两次扇司机耳光，司机都未反抗，通报称之为“肢体接触”？可笑！
4.通报只字未提对货车司机被打的后续处理。打人者不向司机道歉吗？不了了之？
网络图片
打人城管当街打骂司机的行为和“街头霸王”有什么不同？
打人者打骂司机时，其他城管未制止，是默认其行为？打人城管的行为是个人行为，其他城管默认不制止，这就是整个队伍的作风行为了。
打人城管只是停职处理，如此轻拿轻放？
通报中说“要求全体执法人员举一反三，强化文明执法”，扇巴掌说成“肢体接触”，和公众玩文字游戏，让公众如何相信三河市城管局真的认识到队伍作风不正的问题？
象征性的发个通报，之后“随时间流逝”？
公众期待官方的解答，而官方面对公众的疑问更应该公开公正，而不是模棱两可、事是而非，一再刷新公众对官方“语言创新运用”的认知！让公信力一再下降。