随着主流消费群体运动层次不断提高，对运动装备的性能要求也越来越高，各大体育品牌纷纷开始采用各种新技术。然而，随着这股潮流的兴起，体育用品行业的纠纷也越来越多。
Nike起诉Puma专利侵权
据报道，5月3日，总部位于俄勒冈州比弗顿的运动鞋和运动服装生产商Nike向马萨诸塞州区的德国制鞋商Puma提起专利侵权诉讼。在起诉中，Nike指责Puma侵犯了Nike公司的四项Flyknit专利权、一项Air sole专利权和两项cleat assembly技术专利权。其中，Flyknit鞋面编织技术最受关注。
关于Flyknit
Flyknit是一种鞋面编织技术，采用高强度的纤维和高精度的工艺，将鞋面编织成透气、耐用、密度不一的袜状结构。耐克声称在Flyknit技术上具有300多件专利。
Nike 耗费长达十年的功夫研究出 Flyknit 编织材质，随后在 2012 年将其首次应用于 Flyknit Racer 之上，随后其凭借透气、轻薄的特点，逐步应用于训练鞋、跑步鞋、足球鞋、篮球鞋和休闲鞋履之中，Nike 也因此成为世界上最具创造性的运动品牌之一。
据悉，Nike 正在寻求永久禁令，以阻止 Puma 继续侵权，并申请损害赔偿。Puma准备对此诉讼发起抗议，它声称没有侵权行为。
其实，这也不是Puma第一次惹上官司，在这之前，Puma就曾被Adidas起诉。
Adidas状告Puma
据美国俄勒冈联邦地区法院一份日期为2017年2月17日的起诉书显示，阿迪达斯将彪马（北美）告上了法庭，声称彪马品牌一双印有四条斜杠做装饰的球鞋侵犯了阿迪达斯的商标权。
Adidas认为四条斜杠的装饰毫无疑问会引发消费者的混淆。“PUMA在足球鞋上使用四条斜杠装饰的行为，是公然侵犯Adidas在‘三条杠’标识上建立的商业信誉与商业魅力，是窃取Adidas在足球界的品牌影响力，”Adidas的起诉书中这样写到。
这不是Adidas第一次控告PUMA侵权了，之前双方就PUMA ETPU运动鞋是否存在BOOST缓震科技侵权展开过诉讼。
Puma在2014年推出的NRGY系列鞋款由于采用了同adidas Boost 非常相似的泡沫缓震科技，于是Adidas把 Puma 告上法庭，导致 NRGY 系列停止市售。不过，德国法庭最后驳回了 Adidas关于试图阻止 Puma继续出售新的“NRGY”系列鞋履产品的上诉，这场历时2年之久的官司以adidas的败诉告终。
“抄袭”与 “借鉴”，在设计圈永远是一个讨论不出最终结论的命题，而在体育用品行业，无论是从外观到技术，各种抄袭事件也是屡见不鲜。对于Nike起诉Puma专利侵权，借鉴or抄袭，你怎么看？（图片来自网络）