近日，山西队员邢志强因赛场做出不理智行为，遭到CBA联盟处罚，禁赛1场罚款5万。此判罚引发上海媒体和球迷的极大不满，怒喷CBA联盟判罚尺度不一。为何都有违规动作，布莱德索禁赛4场，邢志强只禁赛一场，为何陶汉林挥拳、付豪肘击都没受到处罚，质疑CBA联盟针对上海等。

看到这里，有点感叹，这些所谓的记者和球迷是真的不懂球啊！球迷不懂也就算了，篮球记者不懂球，公开评论在那边带节奏，真的非常不合适。小编特意搜了下这位沪媒的微博，发现已经设置对所有人不可见。

CBA的判罚，真的如那位沪媒所说，判罚尺度不一吗？今天小编就为大家整理一下，CBA近期的判罚和赛场上的争议性动作，判罚尺度如何，帮助大家看懂篮球。

4月份以来，CBA一共开出了五张罚单，4张对球员，一张对俱乐部的董事。按时间划分，分别是浙江稠州金租的程帅澎，深圳马可波罗的沈梓捷，上海的布莱德索、北控马泳，还有就是山西汾酒的邢志强。除了上海队的布莱德索和北京控股的马泳外，其他球员的处罚都是禁赛一场罚款5万。

程帅澎争议动作，禁赛1场罚款5万

4月2日，2022-2023赛季CBA联赛常规赛第四十一轮，浙江稠州对阵上海久事，第三节剩余51秒时，浙江稠州队员程帅澎和上海队员刘礼嘉发生口角，两人被裁判判罚犯规，哨响之后，程帅澎有用头顶撞上海球员刘礼嘉的动作。

刘利嘉当时也想冲上去还击，但被双方球员及时拉开。因为顶人的动作，程帅澎被禁赛一场，罚款5万，而上海球员刘礼嘉没有受到任何处罚。

现场判罚，两人都吃了T，同样是两人争执，为何联盟只判罚程帅澎而未处罚刘礼嘉？关键判罚是哨响之后，运动员有没有违规动作。程帅澎在裁判判罚之后，用头顶撞刘礼嘉的违规动作，是哨响之后的，刘礼嘉也想回击，但被及时制止，所以处罚升级只针对程帅澎。

付豪肘击青岛队员后脑，遭全网声讨，CBA未作追加处罚

4月5日，辽宁对阵青岛的比赛，付豪在场上，抢篮板的时候和青岛队员纪卓有身体接触。付豪或许是打急眼了，在比赛过程当中直接肘击对手青岛队球员纪卓的后脑勺。好在裁判及时制止，防止冲突升级，并给了付豪一个技术犯规。

通过慢动作回放，辽宁队投篮不中后，付豪和纪卓为抢篮板，在卡位时撞到了一块，而付豪就非常的不满意抡起自己的右手，一肘抡在砸在了对面的后脑勺上，直接用了一个爆头的动作攻击对手。

但是，赛后CBA联盟未对付豪做出追加处罚，有网友觉得不满，认为付豪有个好妈妈，所以才逃避了处罚。

实际上，从规则来看，付豪的动作是在比赛进行中，裁判没有判罚犯规之前，抢篮板与对方发生争执，有违规动作。裁判通过慢动作回放后，直接给了付豪一个T，这个没问题。

付豪没有受到追加处罚，主要是双方在裁判哨响之后，没有违规动作，这个很重要。如果付豪实在裁判哨响之后，还和对方球员有动作，那么就有会受到联盟的追加处罚。

布莱德索和马泳违规动作

4月5日，上海对阵北控，第四节6分37秒的时候，北京控股的马泳防守布莱德索，马泳伸手抢球，被裁判吹罚犯规，这个没问题。

哨子响起之后，布莱德索，直接推了马泳两下，马泳也不示弱，给了他一下，王哲林看到将二人拉开。被拉开时，布莱德索又重重地给了马泳一拳。裁判通过慢动作回放，将两人都罚出场。

CBA公告中，明确指出：上海久事队2号球员布莱德索与北京控股队25号球员马泳在场上对位攻防过程中， 在临场裁判员判罚马泳犯规后 ，布莱德索仍有挥臂动作，引发双方相互击打对方。

这个互相击打对方，说的很客气了，马泳被推搡，打了布莱德索一下，布莱德索被拉开后，冲上前重重挥拳打向马泳，两人动作是十分恶劣的。而且都发生在裁判哨响之后。所以遭到联盟禁赛4场，布莱德索罚款14万，马泳10万的处罚。其实马泳挺倒霉的，被挑衅在先，自己不理智做出多余动作，被罚款10万长长记性吧！

这个动作和程帅澎的相比，恶劣很多很多，禁赛四场合情合理。

陶汉林争议动作

4月9日，山东对阵广州，第四节山东队落后，陶汉林越打越火，在和焦泊乔有身体接触后，觉得对方有动作，陶汉林向焦泊乔做出挥拳动作。从慢动作回放看，两人相互之间都有动作，陶汉林的大一些，但是都没有打到人。

裁判通过慢动作回放后，给了陶汉林一个T，随后王晗也把不理智的陶汉林放到板凳上休息。

赛后，球迷声讨要对陶汉林禁赛。但CBA联盟未对陶汉林做出处罚。主要判断标准两点：一陶汉林和焦泊乔都有违规动作，都未打到对方。二，陶汉林在裁判做出判罚后，没有违规动作。这点是最重要的，如果陶汉林在裁判哨响起之后，挥拳打向焦泊乔，那铁定禁赛。但是陶汉林的动作是在场上，且未打到对方，给一个T正常。

邢志强违规动作

4月12日，山西对阵广厦的比赛，第四节剩余6分11秒时，山西汾酒股份队12号球员邢志强与浙江东阳光队9号球员赵嘉仁在争夺篮板球、对位攻防过程中发生身体接触， 在临场裁判员判球出界后 ，邢志强有推搡、拉拽对方球员的非必要动作。邢志强被禁赛1场，罚款5万。

CBA联盟对邢志强的判罚，写的很清楚，双方对位有身体接触， 在临场裁判员判球出界后 ，邢志强有推搡、拉拽对方球员的非必要动作。重要的是 在临场裁判员判球出界后 ，也就是哨响之后，邢志强有多余的动作。

这个动作是什么，掐了赵嘉仁的脖子，这个动作和程帅澎用头顶人性质差不多。尺度上，没有马泳和布莱德索的动作恶劣。所以禁赛1场，罚款5万。赵嘉仁虽然和邢志强发生争执，但在裁判哨响之后，没有多余动作，裁判和联盟都未判罚。

可以说CBA联盟判罚尺度，和规则，还是很清晰的。如果场上被裁判判罚夺权，有机会升级。最重要的是在裁判哨响之后，有没有违规动作，违规动作的尺度怎么样。付豪和陶汉林的动作是在裁判哨响之前，动作尺度没引发冲突，所以给了T，没有夺权。

程帅澎、布莱德索、邢志强等人，被夺权，违规动作出现在裁判哨响之后，而且布莱德索和马泳动作性质恶劣，所以才会被禁赛4场。

所以上海的媒体和球迷别再喷CBA联盟判罚尺度不一了，你先了解下篮球规则和尺度，再去抱怨比较好。退一步说，程帅澎和上海队的刘礼嘉发生冲突，刘礼嘉并未受到处罚，如果联盟针对上海，为啥不处罚刘礼嘉呢？逻辑说不通，不要觉得被禁赛4场就被针对了， 北控的马泳也禁赛4场。