陈戌源说：“确实有俱乐部提出了取消升降级，但我们必须尊重足球发展规律，无论面临再大困难，也要按照足球发展规律走。”
陈主席今天大放异彩。
根据媒体报道，他在今天的媒体通气会上「抢过话筒」，「斩钉截铁」地称「规律必须战胜情感」，而从足球发展的规律来看，取消升降级是违反规律的。
陈主席赢得了满堂彩，因为他说的没错。职业足球顶级联赛万不能取消升降级，而中国足球也有前车之鉴。近20年前，那次为国足让步而取消升降级的赛季，最终导致第二个赛季赢球降级输球保级的笑话出现。
但这句话其实并不简单，很有看头。
一方面，这句话将所有8家要求取消升降级的俱乐部，放到了「足球发展规律」的反面。富力、重庆、建业、黄海、永昌、苏宁、泰达和卓尔，其中既有升班马，也有上赛季的黑马，还有财大气粗的大球队。而陈主席一句话，就划清了界限：你们是反足球的，而我站在足球规律这一边。
另一方面，陈主席挑选的两个词也很有讲究。「规则」和「情感」，仿佛「法律」和「道德」一般，在这个议题中成为了对立的两边。但陈主席避而不谈的一个词，是「公平」。在联赛分组循环赛，而且第二阶段可能以淘汰赛的方式决出胜负的情况下，因为一场之差而将一支球队打入降级的深渊，要是扯上了「公平」，陈主席这话可就很难讲清楚了。
机构媒体的足球记者们，此刻应该都已经签署了上面这份本赛季中超媒体记者的承诺书，承诺了不对本赛季中超的政策进行任何「正常报道之外」的评价。那在这里，想用陈主席有关「足球规律」的话术来提一个问题。
取消主客场制的赛会制联赛，甚至可能在第二阶段出现的淘汰赛制联赛，符合「足球发展的规律」吗？
升降级是足球百余年发展历史上形成的规律，主客场制也是。
全球已有不少职业足球联赛恢复了比赛，而采取赛会制恢复联赛的只有中超，取消主客场制的只有中超。如果中超第二阶段采取淘汰赛制，也同样是全球独一家。
对于升降级的保持，想必大部分人并没有什么反对。但若是要以赛会制淘汰赛的形式进行第二阶段联赛，那么中超就完成了对职业足球联赛发展规律最大的背叛。
设想一下，一支第一阶段全胜的球队，在第二阶段的第一轮告负，便在剩下的比赛中无欲无求。或者说，一支在第一阶段全败的球队，在第二阶段的第一轮取胜，亦是如此的情况。
升降级要保留吗？当然。但赛会制和淘汰赛制有必要吗？值得讨论。
至于刘秘书长说的，第一阶段成绩将不带入第二阶段，则已经是对联赛规律赤裸裸的无视。
另一个赢得满堂彩的话题是「陈戌源立下军令状：中超复赛要做到零感染」。
这是一个讨巧的说法，看似下定决心非成不可，但实际上却达成难度不大。五大联赛复赛四家，全部以主客场的形式，但防疫措施严谨到位，目前都还没有出现感染。日韩联赛早已复赛，目前也均是零感染，未来甚至准备根据疫情防控形势逐步开放看台。CBA以赛会制复赛有月余，亦是滴水不漏。
若是中超复赛出现了感染，那可真是对这次新冠疫情期间饱受考验并证明了自己的中国疫情防控体系，一次巨大的*辱侮**。
最后，还想到一个小问题。
尽管有8家俱乐部反对保留升降级，但陈戌源用「很多俱乐部发表了很多看法」一句带过。我们很好奇：职业联赛的决策者，应当是所有职业俱乐部组成的职业联盟，而8家俱乐部已经是顶级联赛一半球队的规模，他们的建议得到了足够的重视和真诚的讨论吗？
答案不言而喻。毕竟，陈主席上一次立下的军令状是在两个月前的央视，而职业联盟还杳无音信。
「不懂球专栏」，从文化、历史到产业、技战术。各平台同名账号，让我们一起严肃活泼地聊聊球。
