疫情之后假球泛滥？

俱乐部财政危机，主帅降薪，球员降薪，工作人员失业，球员离队，球员待业，球队面临解散危机...随着欧洲疫情的不断蔓延，我们每天都能在足球媒体上看到类似的新闻传出。

顶级联赛中的德甲也有经济学家预估，假设本赛季取消成绩，会有13支德甲球队濒临破产。世界上最富有的足球联赛英超也传出了伯恩利面临主帅和球员工资的巨大财政支出，假设赛季取消将有可能破产的消息。

足坛经济受到前所未有的重创的新闻，逐渐在足球圈和彩迷中催生出一种声音——疫情恢复后足彩不能买了，球队会为了经济收入踢假球赚钱。

他们要踢假球！

“疫情之后假球泛滥”，这种消息是真的吗？这是否会成为新的赌徒谬论呢？今天我们就来聊聊“假球”。

你以为你以为的，就是你以为的？

曾经我中了足彩后，总是会跟身边的朋友吹嘘自己预测多么多么牛逼，吹完之后总会收获一个同样的问题，既然你预测这么准，如此有信心，为什么只买50，不买500、1000、10000甚至100000、1000000呢？

其实我们都非常清楚，足彩对于很多人来说只是生活的一部分，娱乐的成分占了大多数，我们不会动不动就吃10万一桌的晚餐，不会买20万的衣服，自然也不会用同样的金额去买足彩。就算预测再准，再有信心，也只是准确率无限接近于100%，不可能真的有100%的准确，细水长流，慢慢赚钱才是生活本身。

同样的足协、机构也不可能赚一把大的就收手不干了，商业、生意长长久久的做下去才符合自然合理的规律。人不可能一口就吃成一个胖子。

而急着杀鸡取卵的急功近利的人只有——赌徒

我们假设“疫情之后假球泛滥”命题成立，那不用说，肯定是因为体育经济因停赛缺钱导致的，那么我们可以简化成以下两种可能：1、疫情导致俱乐部经营困难，球队和球员主动踢假球赚钱；2、疫情导致足球之外的机构缺钱，其他势力安排球员踢假球赚钱。这两种可能导致的结果无外乎两种，踢假球被发现，踢假球没被发现。

踢假球没被发现时，会产生什么影响？

举个例子，强队打弱队，两支球队都有可能踢假球，那到底是强队胜是假球，还是弱队胜是假球呢？有些朋友可能认为弱队胜是假球，因为指数高，利益最大化。国足踢巴西，无论是竞技层面还是势力干扰层面，是国足赢更轻松，还是输更轻松呢？强队工资高，球队更有钱，管理也更严格，势力想要干扰强队，让强队输给弱队，投入的成本太大，球队面临的风险也更大。弱队输强队，假设本身就是假球，但也符合本身的竞技实力，最终结果就算输了，谁又在乎这个结果呢？对大多数彩民而言，强队打弱队即便是假球，但实际影响几乎为0。换句话说，就算知道是假的，还是一样不知道该如何买足彩。

踢假球被发现，会产生什么影响？

毋庸置疑的，当球队踢假球被曝光，所有的矛头都会指向足球圈，球迷对球队失去信任，对联赛失去信任，彩民同样对足球和机构失去信任，对于整个体系的运营来说，相当于开启自毁程序，所有人都会砸掉自己的饭碗，得不偿失。

这样巨大的牺牲和成本，没有哪个球队、机构、势力会冒着风险去进行。

但疫情造成的足球圈经济危机不存在吗？经济困难确实存在，但这种财政危机是长期的，特别是对于小球队来说，他们需要转播费、出场费、赞助商、球票等收入来维持运营，疫情导致的停赛，会让小球队缺少赖以生存的经济来源。但再缺钱濒临破产的球队，例如前英超球队博尔顿、桑德兰等频繁爆出财政危机，经济困难，也没有通过踢假球来赚钱的。

因此，综上所述，我们可以判定“疫情过后假球泛滥”的说法是不成立的。即便是有假球，我们也无法对比赛做出任何准确的预测和判断。

这样的情况我们需要防备什么？

1、球员划水

职业球员也是人，每个人在生死面前都会产生恐惧、害怕，再加上疫情停止了训练，出场比赛只是为了赚钱养家，再强大的球队、球员、球星也会因为疫情受到严重的心理的干扰，状态不好，出工不出力，XJBT是肯定存在的。

2、野鸡联赛 老实说，小联赛中出现假球频率确实很高，或者也可以说，这些野鸡联赛踢一场假球所要付出的成本非常低，以前我们避开不碰，疫情过后也同样应该避开。 3、杯赛 自古杯赛出套路。单从经济效应来说，杯赛在转播费、球票收入、球员出场费、奖金上都远远不如联赛的收入来的更高，球员不是机器人，不可能像玩游戏一样，只要按下手柄上的按钮就会疯狂的踢比赛。很多球队，特别是豪门强队，都会保留实力踢联赛，杯赛划水才是常态。 4、默契式假球 因为疫情导致的经济重创摆在眼前，特别是对于小球队来说，工作人员、教练、球员、老板，都是普通人的一员，都要赚钱吃饭，为了取悦球迷也好，为了维持运营也好，疫情过后肯定会出现进球更多，场面跌宕起伏的比赛，我们也可以称之为“报复性假球”。 不光是足球圈，我们每个人都渴望这场全球性的疫情能够快速过去，回归过往，我们所渴望的正常的生活，稳定的生活，熟悉的节奏，正常的周末和足球。所以，我们大可不必危言耸听的防范所谓的假球，让一切回归从前才是最重要的。