目前，列车女生被掌掴事件，已被定性为违反《执法处罚法》的互殴。
双方当事人各被处以罚款200元和罚款500元的处罚决定。
貌似，官方介入后，一切尘埃落地，一锤定音。
岂料，被打女孩不服行政处罚，提出复议。
根据笔者经验，大概率不会成功。
因为， “各打五十大板” 已经贯穿中华大地几千年了！
已深深地嵌入我们的社会生活。
如此现状，根源有三：
1、警察职责的模糊。根据三权分立原则，司法是独立的，执法也是独立的。警察的天职就是代替国家力量执法，目之所及，凡事违法行为，他的职责更多的是执行法律，收集证据，而不是去审判当事人的对错，这是法官的职责，就好比一场足球赛你既是保安，又是裁判，还有可能是领队，这样的后果极易引起司法倾斜。
2、立法的模糊。执法处罚法的立法，是为了保证人们轻微人身和财产的合法权益，“自保”也是为了保证自己的合法权益不受侵害，但是“各打五十大板”的做法却在一定程度上限制了“自保”能力，这是与立法精神违背的，会导致人们在遇到不法侵害时，只能看着被侵害，事后进行救济。
试想，如果没有“昆山龙哥案”，谁敢在被不法侵害时反抗与还击？
3、观念的陈旧。交通肇事、邻里纠纷等生活中常见的场景中，总会听到一种声音：你难道就没一点错吗？特别是交通肇事中，明明机动车没有一点违法违章，却还要被分担责任，美其名曰被害人已经够惨了，要保护下他的利益。那么机动车的合法权益何在？谁来保护？
就是这些种种行为，会让人们产生只要这种事，都会各打五十大板的错误思想，才会非机动车和行人漠视交法。
不过，这件事后，一些法学专业人士和高检等的发声，将会如“昆山龙哥案”一样，给同类治案件的处理带了来一些指导性建议，那就是给被侵害人一定的“违法阻却事由”，有点类似美国的“不退让法”。
