本周一，体育仲裁法庭(CAS)*翻推**了对曼城队的为期两年的欧洲足球禁赛和3000万欧元的罚款，原因是曼城队违反了欧足联的FFP规则，并且没有配合欧洲足球俱乐部财务控制机构(CFCB)的调查。曼城将因不合作而被罚款1000万欧元，但他们将可以自由参加欧足联的比赛。
我们不知道禁令被*翻推**的确切原因——这一点在未来几天CAS公布其完整的书面裁决时将变得更加清楚——但发布的声明暗示了这样一个事实，即一些所谓的违规行为“尚未确立”，而另一些则“已经过时了”。
这一切意味着什么?例如，说曼城无罪是否准确?FFP结束了吗?让我们从头开始。
曼城到底被指控做了什么?
他们在2014年违反了FFP规则，并受到了惩罚，与欧足联达成了和解协议。然而，在2018年11月德国杂志披露了《足球泄露》后，此案重新审理。
《足球泄密》文件称，曼城的所有者阿布扎比联合集团不仅让伊蒂哈德航空公司等关联方签署夸大的赞助协议(2014年的最初调查已经证实了这一点)，还把钱转给了上述各方，然后以“赞助”的形式收回，实际上是在做假账。
星期一的判决能证明他们无罪吗?
这意味着他们不会被禁止参加欧洲的竞争;这并不意味着他们没有做错任何事。CAS发布的声明称，一些违规行为“尚未确立”，而另一些则是“时效”，这意味着可能已经适用了诉讼时效，即根据2019版CFCB程序规则第37条规定的5年。
2014年5月16日，曼城签署了和解协议;欧足联的正式调查于2019年3月7日启动，并于2019年5月16日提交给CFCB的独立裁决室。这项禁令是在2020年2月14日颁布的。
为什么欧足联花了这么长时间才提起诉讼，如果已经超出了诉讼时效，他们为什么还要坚持?
这很难回答。如果他们能在五个月内——从文件首次公布到诉讼时效期满——提出诉讼，结果可能会有所不同。相反，从开始到结束，他们花了15个月。也可能不是:就像我说的，我们不知道哪些指控属于“时间违约”类别，哪些属于“未建立”类别。
欧足联也可能辩称，考虑到指控的严重性和新证据的引入，诉讼时效不应适用，这是CFCB独立裁决室得出的结论。至于为什么中科院会有不同的看法，好吧，我们需要等他们公布全部奖项。
这里还有另一个方面。与其走CFCB的路，欧足联本可以通过其纪律委员会追究此案。虽然仍会有一个诉讼时效，但这个过程可能会更迅速，也可能更有针对性，尽管可能的惩罚不会那么严重。
你之前写过，如果我们不能得出一个干净的结论，而是一个基于技术细节的结论，那将是一团糟。这是什么?
在一些人看来是这样的，但这取决于哪些指控“没有确立”，哪些指控“已经过时”。打个比方，如果你犯了罪错，而法院却没有澄清你的罪行，而是说那是很久以前的事了，污点仍然存在，即使你不能被起诉。
这就是为什么西班牙联赛主席哈维尔•特巴斯等人在周一迅速指责CAS:“我们必须重新评估，(它)是否适合就机构决定提起上诉……没有达到标准，”他说。
另一方面，在我们看到完整的裁决之前，特巴斯的评论有点像有人在说:“我不喜欢这个裁决，所以这个法庭是垃圾。”
谁组成CAS?
它基本上是一个仲裁机构，由一群法官组成，他们大多是在体育领域拥有丰富经验的律师，其中三名会被挑选来审理案件。一个由原告(UEFA)指定，一个由被告指定，还有一个由CAS自己指定。双方同意受裁决的约束。
这是一些人所说的“FFP的死亡”吗?
这纯粹是戏剧性的夸张和胡说八道。首先，在我们得到事实之前得出那样的结论是愚蠢的。的书面奖项。CFCB是否为自己的案件辩护不力，或者如曼城所言，未能遵守相关程序。
其次，FFP不仅仅是惩罚曼城。该计划于2011年实施，目的是将欧洲足球俱乐部变成一个可行的、可投资的行业，而且它做到了:在FFP之前，俱乐部每年总共损失近20亿欧元;在过去的两年中，他们盈利了。
然而，既然FFP具有更大的稳定性和商业可行性，就需要进行改革。不是为了像曼城这样的超级俱乐部，而是为了那些希望加入他们的精英团体的人。欧足联主席塞弗林两周前接受我采访时也承认了这一点。
他说:“现在我们需要从财务公平竞争转向更好的竞争平衡。”“我们正试图找到允许俱乐部进行更多投资的方法，但同时确保不太富裕的俱乐部不会被抛弃和孤立。”我们正在讨论具体措施，但现在分享还为时过早。我们需要以不同的方式前进，但这并不意味着(我们)以前的做法是错误的。”
这些措施会是什么呢?
我希望他们会放松FFP，这样俱乐部就可以在短期内投入更多资金，只要有财政支持和在中期达到收支平衡的计划。但不管周一的新闻如何，很明显这些限制需要实施，尤其是因为俱乐部自己想要它们:没有老板喜欢永远亏损。
回到曼城，他们感觉自己成了*谤诽**运动的目标和受害者。这个判断是否改变了这一点?
某些事实仍然存在，比如他们在2014年违反了FFP规则并达成了一项实际上是认罪协议的和解协议(PSG在这方面也是如此)。这种情况不会改变，对这种情况的看法也不会改变。
如果书面理由表明证据不足，或者根本不存在，或者更糟的是，有政治动机，俱乐部就说对了。另一方面，如果他们因为诉讼时效过期等技术性问题而被放行，那就是另一回事了。在这种情况下，不会有太多改变，就像在2019年CAS在程序问题上支持PSG的情况一样。
顺便说一下，曼城被判不配合调查的事实也对他们不利。