一场中国杯，火了一个陈中流。按说只要能火，哪怕是用并不光彩的方式火了也无所谓，但显然当事人小陈并不这么想，否则也就不会在微博上做出那么诚恳的道歉了。
回过头想想，因为比赛中拼抢不如大家所谓的那么“积极”而惨遭球迷网上网下谩骂指责的陈中流真的是罪人吗？
中国队拼了一个很不错的上半场，但是大好机会没能把握住，下半场在仍旧场面不输人的情况下被冰岛几次反击拿下了比赛，试问这个桥段大家还陌生吗？明眼人都知道，这不是什么虽败犹荣，只是单纯的技不如人。好在这场比赛场面还不错，而里皮坐镇之下球队面貌欣欣向荣，让我们似乎又看到了希望。如此一派形势大好的情况下输了球，情绪向哪儿发泄呢？里皮？不舍的骂。队员？骂哪个？单刀不进的那种之前已经骂过了，这次就骂不积极的吧。
难道各位真的要把生活过成段子吗？先不说各位有没有踢过野球，或者只是想单纯骂人发泄情绪，那个球没追并不是什么诛心之罪，大家都知道运动中会出现疲劳期，也许就是这种疲劳的出现让他一瞬间放弃了上抢，要知道足球是一个瞬息万变的运动，一瞬间你要做n多个选择，所以黄健翔老师曾经说过，踢球好的人不光累腿，脑子更累。因为一瞬间的选择（而且对全局影响甚微），就将这个人推入万劫不复的境地并且连着家人亲朋一起骂，这就对了？还有很多球迷在其微博下留言，分析出各种变态级别的转折剧情，看了都让人觉得无法理喻，一个瞬间的选择竟然被解读成活脱脱的烧脑影视剧，也是让人有喝断片的错觉。
陈中流的举动最初并未引起这么多指责，据传是某位解说员赛中赛后一直在批评甚至谩骂，在这种“意见领袖”类角色的怒喷之下，其他普通球迷瞬间有了“*b大**oss能骂，我等骂了也不会担责任”的从众思维，骂浪涛天也就成了此后网络舆论对陈中流事件的走势。
你觉得没那么严重？退一步讲，对于没有证据的事情还都“疑罪从无”呢，怎么大家都在急着把小陈往火坑里推呢？这个事让人不禁想起了当初的“隋波事件”，贾秀全指导在事情尚未有任何确凿证据的情况下就尖着嗓子认为隋“有问题”。其产生的后果是生生毁掉了隋波的职业生涯，而直到今天，也没有任何证据表明隋波真的有问题。法院判了冤案你们都处处喊冤，要求赔偿损失彻查涉事官员，那么足球领域的冤案为何没有这么大的喊冤声浪呢？就因为其中看不到血泪？看不到生命的逝去？你对球员的谩骂指责对他同样具有非常深远的影响，如果你不知道蝴蝶效应，“勿以恶小而为之”总该知道吧？
也许你会问“那要解说员干什么？”解说员的存在是给了大家解读比赛的一个更便利和快速的途径，他们所有的客观点评最好都来自数据或规则支持，所有的主观评价都不该脱离技战术和既成事实。所以有些解说员会尽量不做球员优劣的评价而只是就发生的事实进行照相机式分析，虽然说不敢称呼他为解说界的海明威，但不滥用评价才是一个解说的作用。当然也有很多解说愿意大作主观评论，凭借着争议而红终归也是红了，总比不温不火强吧。当然笔者绝没有“你行你上”的起哄意图，这种强盗逻辑只有某位到处放炮的前国脚才会用，如此扯淡竟然还有那么多死忠拥趸认同，大家也真是太没有独立思考能力了。
一场中国杯，窥见球迷对于许多基本道理的缺乏认知，长此以往，他们和那些拿足球当段子在春晚上舔脸胡说的人就越来越有共同语言了。
思维进步需要过程，但真的不希望上文所述的事例再次发生，毕竟除了好事者