原创 曾汉中 感悟乒乓 2022-10-29 09:35 发表于福建
在纯业余圈里，打乒乓球的方式可谓五花八门，一人一样，各领风骚。有些动作乍一看不那么协调流畅，甚至古怪别扭，但在时间老人的见证下，它也能修炼成仙，自成一体，正应了“存在即合理”那句哲言。比起专业领域几乎清一色的弧圈球打法，咱业余乒坛热闹多了，那才叫百花齐放，争奇斗艳，“乱花渐欲迷人眼”。
打法即特色，体现的是打球人对球的驯服、驾驭的方式和结果。对于完全靠自学的人来说，学球是一个不断熟悉、摸索、适应、强化的过程，或顺其自然，跟着感觉走，或由着性子来，任性硬拗，天马行空。久而久之，规范或不那么规范的动作逐渐固化定型，形成自己的风格印记。有的架子正，一招一式有模有样，不是科班，胜似科班；有的看似动作变形不合理，却能修成正果，内在的定力韧劲让人不敢小觑；有的花拳绣腿，张扬外露，但“唬人”一阵就威风不再；有的动作夸张，有悖科学，让人惊呼“乒乓球也能这么打？”他们之间的对战比拼，便是不同打法的“魔道相争”，你有开天斧，我有轩辕剑，激情碰撞，鹿死谁手？在专业科班选手中，实力伯仲间的主要看状态和临场发挥，而在业余选手之间，还要加上一个打法相互适应的砝码，因而球路相克的现象也特别多。所以，在业余圈里混也不容易啊，一不小心就碰上个让你不自在的对手。
从一定意义上说，特点就是优势所在。那么，是不是每个人都知道自己的打法特点呢？进一步说，知道自己的打法属于哪种类型吗？就我了解，恐怕许多人是懵懵懂懂甚至从来没想过的。多年前，我市一位身患喉疾的乒坛前辈看了我打球后，把我的特点和不足写在纸条上交给我，看后真有醍醐灌顶、豁然开朗的感觉。在这之前，我完全没想到这些，以后才开始有意识地去强化改进，帮助很大。
与此同时，也推己及人，开始注意起其他人的打法特色。有了一定心得后，就想着给业余球友常见的打法分分类，归纳几种不同类型体系，摆几只沙发，让有兴趣的球友对号入座。。
这么做，纯粹是勉为其难自找苦吃，如果说有什么意义的话，无非希望能让大家图个心里明白，在与其他类型打法的比较中，对自己的打法有更清晰更清醒的认识，或许可以从中得到某些启发借鉴，明确需要加强努力的方向。这是一个庞杂的系统工程，分类是否科学合理，是否符合业余选手实际，有无疏漏不妥，限于个人能力肯定难以周全，难免以偏概全，挂一漏万，还请球友诸君指正补充。
从不同认识维度出发，我把打法类型分为三大类。
其一，从外观形态上看，分为进攻型，相持型，防守型。
进攻型。 以攻球为主要得分手段，弧圈球居多，也不乏快攻扣杀。进攻意识较强，善于制造并抓住进攻机会，甚至强行起板。崇尚力量，追求旋转速度，但多数人攻球力量参差不齐，*伤杀**力相对有限，进攻的稳定性、连续性差强人意，失误率比较高。
相持型。 所谓相持，是指双方以相似手法、相近速率处理球的一种方式，形成对搓、对推、对挑、对撕的多回合局面。比的是谁的球更粘，耐打，失误少，出机会时起板能不能一击得分。此类型在业余圈里比较有代表性，往往由进攻型异化而来，多数人主观上仍想通过进攻得分，但能力有所欠缺，把握度不高，只能通过相持来过渡，等待有利攻击时机。也有一些以搓球为主打的“铁搓*党**”，搓功好，韧劲足，有足够的耐心跟你磨跟你耗。
防守型。 业余选手中这类打法很少，我所见到的有限几个，基本上是退台放高球，多为中远台的挑、撩、提拉等，和专业选手以削球为主的防守还不太一样。但效果不错。业余选手大都力量不足，很难把高球打死。为什么打的人少？恐怕跟人的心态有关，谁都想当进攻的勇者，都不愿当挨打的角色，另外也跟业余打球的环境条件有关，场地的长度、宽度、高度大都严重不足，制约了防守型选手的产生。
小议： 依靠主动进攻得分，这是多数打球人的第一选择，也是乒坛主流。但有一个倾向值得注意，就是只练进攻，只会进攻，其他技术都不练、不用。乒乓球比的是综合能力，主打技术即使很突出，也需要其他技术的支撑配合，有些小技术看似不怎么用得上，特定场景下缺了它就不行。君不见有些人“大路球”打得风生水起，碰上对手给他摆短、放短就一筹莫展了。只注重自己喜欢、擅长的一两项技术而忽略其它，其上升空间肯定有限。
努力提高进攻得分率——包括攻球力量、稳定性、连续性——是进攻型打法的核心要义，多少人为此付出多少艰辛努力，甘苦自知。但就像一句潮语说的，理想很丰满，现实很骨感，有些人不管怎么练，*伤杀**力始终难以提高，抢先发起进攻，反而被人家打回头当头棒喝。业余圈里这种力量不足、进攻质量不高的现象比较普遍，主要跟初学时动作要领没掌握好有关，定型以后很难纠正。对此，我以为不要硬拗，一条胡同走到黑，不妨换一个思路，从提高进攻的有效性入手，在落点、节奏、力量、旋转的变化上做文章，把球打得巧一点。不一定强求主动进攻得分，给对手制造回球难度造成失误送分，同样也是自己得分，而且是更有“含智量”的得分。机会不好把握不大的时候，不妨转入相持状态，等待更好时机，也不失为稳妥 还有另一个思路。考虑到多数人打高球能力不足，建议一些步伐好、反应快、中远台球感好的球友可以往防守型转变，相信可以收到不错效果。我们俱乐部有几个既放高球、又打反击的球友，往往可以打败一些实力比较强、却不善于杀高球的对手。现时各地球馆的场地条件越来越好，为防守型选手的大范围跑动提供了可能，而这种有攻有防的场景无疑也会大大提高乒乓球的观赏性，活跃打球气氛。
其二，从技术层面上看，分为力量型，借力型，控制型。
力量型。 以弧圈球技术为代表，让人最大限度地释放力量，展现力 量的强悍壮美，有雷霆万钧之力，有泰山压顶之势，是最受中青年人青睐的打法，几十年来一直引领世界乒坛潮流。它大开大阖，孔武有力，力量足，旋转强，速度快，冲程长，是进攻最有效的手段。冲一板酷爆的弧圈球，只有少数业余爱好者过得了这一关，对于多数人来说，始终是一道难过的坎儿和永远的梦。徒有拉球架势而缺少“一板过”的威慑力，充其量只能叫进攻型而不能称力量型。
借力型。 这是力量与速度“性价比”最高的打法。它的最充分体现就是快攻。我国直板正胶快攻打法曾在上个世纪六、七十年代风靡一时，如今在老一辈人中还有一定市场。其特点是站位近台，左推右攻，打来球上升期和高点期，借力加发力，以撞击下压为主（又称打、拍、扣杀、突击），球的受力面积大，速度快，线路短，有一定突然性，不好防守。但发力相对不充分，旋转不强，球速衰减较为明显，对选手判断、反应及手脑协同能力的要求较高，容错率比较低。
在力量型打法中，也有以快攻为主的，即快攻结合弧圈球（快弧），与之相对应的，是弧圈球结合快攻（弧快）。前者出手快，有一定借力，速度快，后者主动发力多，以力量旋转见长。不过，和以撞击扣杀的纯快攻相比，这二者之间的区别不是太明显。
控制型。 这种打法多见于中老年人，一般都有长期实战历练和经验积累。不以力量见长，多用小臂、手腕发力，技术全面，手感细腻，能攻能守，球路多变，控球稳，失误少，处理球稳健合理。通过斗小球、打落点、变换旋转节奏、倒板等手段，控制场上节奏，限制对手发挥，诱使对手失误。拙作《感悟乒乓》一书里《控制型打法：业余选手特有的风格与印记》一文有较详细阐述（全书已在本公众号上连载），有兴趣的朋友可作扩展阅读。
小议： 练一招一击致命的杀板球，是打球人的终极追求。好些业余选手经过刻苦磨练，弧圈球的凶狠程度已经可以和科班出身的相媲美，可喜可贺。但往往还存在一个如何让优势充分发挥的问题。有的只有在机会很好的时候，攻球的高质量才出得来，其它时间则质量平平；有的连续进攻失误率比较高，给人的感觉是凶而不稳，就像程咬金的三板斧。这些都需要通过用心揣摩和持续投入，不断总结完善，让打法的先进性和威慑力得以充分体现。
当今弧圈球打法历久不衰，传统快攻几乎成了过去时。但物以稀为贵，当潮流打法遭遇小众打法时，往往会因为不适应而被打得灰头土脸。快攻出球速度快，会让对手有一种受迫感，动作做不到位，弧圈球威力难以充分发挥。我在《感悟乒乓》里有一篇文章专门分析20岁朱雨玲输给42岁李佼的原因，主要就是朱不适应李的快攻打法，指出“虽然它不如两面弧圈来得先进，不过，人们一旦对它生疏起来，坚守它的人就会给其他人一个冷不防”。我觉得，弧圈球质量不高的球友不妨试试快攻打法，把击球点往前提到高点、前点，充分借上对方的力，回球速度将大大加快。有一次身边一位球友无意中做了这样的改变，把我打得没脾气，让我印象深刻，而这之前他从没赢过我。
近些年来，横拍＋弧圈球模式占据了业余乒坛半壁江山，一个普遍现象是打长球的能力较强，斗小球能力欠佳。这说明手上功夫还欠火候，还得注重提高控球能力。控球能力，我以为是乒乓球的核心能力之一。不管进攻、相持还是防守，要实现自己的战术意图，打出随心所欲的落点、线路、节奏，就必须握有各种手段，迫使这颗小球儿乖乖听话。控制型打法算不上先进，以它为主打，多半是进攻能力有所不足，但它对球的控制得心应手，娴熟老到，折射出深厚功力，是技术、经验、智慧的结晶。增强控球意识，提高控球能力，不轻易失误，总比对手多一拍，这也是令人生畏的战斗力。
其三，从胶皮配置、持拍方式上看，分为胶皮单一型，胶皮差异型，持拍差异型。
胶皮单一型。 即球拍的一面或两面都只贴一种性能的胶皮，现时绝大部分是两面贴反胶，体现出强烈进攻意识。两面都贴同一种性能颗粒胶（正胶、生胶、长胶）的很少。
胶皮差异型。 即球拍两面分别贴反胶、正胶、生胶、长胶等不同性能的胶皮（防弧胶皮几乎无人使用，忽略不计）。我算了一下，4种胶皮分别贴在球拍的正、反面，可以有16种组合方式。最常见的是正面（正手）反胶，反面（反手）颗粒胶，尤以反胶和长胶两种反差度最大的搭配为多。既保留进攻威力，又利用不同性能胶皮制造不同的旋转、节奏，增加对手判断、适应难度，鱼和熊掌兼得，这是持拍人的如意算盘，有越来越受青睐的趋势。
持拍差异型。 右手或左手握拍，握直拍或握横拍，也会带来打法上天然的不同，尤其是左手握拍，总让人觉得有点别扭。此外，初学者中握横拍的越来越多，直拍打法有式微的趋势，但仰仗直拍橫打，直拍选手在业余人群中尚有相当的市场。
小议： 球友们聚会交流时，普遍感到颗粒胶难打，都说输的比例比较高。为什么？打的人少。现时初学者基本都打反胶，好练球，易掌握，打得爽，成了标配。有些人打到一定阶段改打颗粒胶，一般是出于实战效果考虑，但即使有增多趋势，主打三种颗粒胶的加起来肯定还比打反胶的少得多。打的人少，遇上的几率低，每个人手法又有所不同，自然就不适应。如果有一天忽然都流行颗粒胶了，反胶没什么人打了，那就变成反胶让人不适应了。所以，颗粒胶难打不是它有多怪多厉害，只是你遇上的少而已。左手持拍的不好打，道理也一样，毕竟用左手的人要比右手的少得多。
从这个认知出发，在遭遇瓶颈感觉很难再提高的时候，有些人就试着改打颗粒胶，希望以此获得突破。一位球友就是在一位老者的多次建议下，改打小时候练过的正胶，水平一下子突飞猛进。还有几个改打生胶长胶的，球技马上见涨。但转型不成功的也不少，包括我。一直有球友认为我的快攻打法更适合打正胶，于是改过两次，控球、发力却始终找不着感觉，彻底死了这条心。这里有一个颗粒胶适应的手感问题，不同人的差异还是比较大的，但只有去尝试了，才知道是不是更好的选择。
我个人倒是希望有更多人打颗粒胶，让不同胶皮打法的碰撞成为一种常态，既丰富打法百花园里的花色品种，也让反胶人对颗粒胶不至于望而生畏。清一色的某种胶皮打法，再怎么说也是有些寂寞的。
倒是倒板打法值得注意。一般是直板一面反胶一面长胶倒来倒去，球忽快忽慢，忽转忽不转，把人弄糊涂了。只要自己掌控得了，对手就很难适应。让人不解的是，转拍更为方便的横拍选手却少有倒拍的，我想，如果横拍正手的反胶忽然转成长胶，刮一板打一板，或者反手的长胶转成反胶，搓一板挑一板，可以增加许多变化，效果应该也不错的。
最后，还有一种打法不得不提，那就是——
怪异型。 严格说来它只是个别现象，算不上一种类型，却又是业余选手最土最俗的个性标记。犹豫很久，还是给它单列一条。
所谓怪异，多是因为处理球的手法偏离了正规轨道，技术动作不规范、不合理甚至扭曲变形所致。从最初的自由发挥、不按常理出牌，到后来习惯成自然，形成自己特有的招牌式打法，比如*刀砍**式攻球、裤裆式发球，反手的撩、弹、挤、刮打、推挑，正手位的撇、拐、抹、晃，古怪刁钻的落点、飘忽不定的节奏、相持中的突然发力挑打、匪夷所思的套路组合等等，千奇百怪，不一而足。总的看，技术含金量不高，就像魔术说破不值钱一样，习惯了适应了就没什么难度，但初次照面很可能让人吃不了兜着走。它是乒乓江湖上的“旁门左道”（有的或可以说是创新），很难模仿，也不成体系，却为彼此的拼杀缠斗制造了难度，增添几多悬念几多乐趣。
我总觉得，我们业余选手虽然登不上正规化殿堂，却也不妨“将歪就歪”，努力形成自己有特色有个性的打法，有自己的绝活怪招，甭管它动作好看不好看，实用就行。即使派不上大用场，图个把水搅浑，把对手唬个一愣一愣的，求得开心一乐也是好的。
结束语
以上归纳的几种类型，大约可以涵盖业余界比较多样的打法形态。它们之间有些差异较大，互不关联，有些则可以类比，一定程度反映选手之间水平的差异，比如力量型和进攻型、控制型和相持型。当然，这样的比较只是相对的，在这个圈子你有一板质量不错的弧圈球，或控球能力属上佳，算得上力量型、控制型的“大咖”，但到了更高层次的高手那里，就只能算进攻型、相持型的“小巫”了，反之亦然。相信大家不难理解。
那么，怎样确定自己的打法类型？是不是自己能攻能守还能相持，就横跨了三种类型？我想，跨界是好事，说明技术比较全面，但主要还看自己哪方面更突出，能让对手不自在或主要得分手段是什么。比如，横拍反胶、长胶配置的，长胶用的多、得分多的，大约是相持型或控制型；反胶进攻多、得分多的，应该就是进攻型或力量型。再拿我来说，我的控球不错，打点比较准，失误也少，可我还是觉得自己属借力型的，以推挡借力打快为主。回球快，是我最重要特色和致胜*器武**，没有快，控球的优势就得不到充分体现。
乒乓球打法是个人风格的外在表现，对于纯业余选手来说，它多半不是理性自主的选择，而是跟着感觉走的结果。它可以大致反映一个人的实力水平，但起决定作用的，还是技战术掌握运用的熟练程度和稳定性。所以，打法的不同和先进与否并不是实力差异的主要因素，但它们之间又相生相克，有着千丝万缕的联系，甚至可以预测将来的发展空间。一个人在已经有一定实战历练的基础上，重新审视自己的打法，给出客观清醒的自我评判，或不失为有利今后提升发展的明智之举。
阅读 113
分享收藏
81
发消息