山东鲁能跟河南建业的比赛，以2比2平局的结果收场，但是比赛并没有如比分这般“和平”。尤其是全场比赛最后的10多分钟时间，连续出现了争议判罚，山东鲁能被判一粒点球，被河南建业扳成平局。而山东鲁能的最后一攻，虽然进球却因为提前响哨无效，山东鲁能错失了绝杀机会。
若不是如此多的争议瞬间，2比2的结果本来还是可以接受的，因为山东鲁能的表现并不够出色。山东鲁能主帅李霄鹏赛后操着山东口音说道：“比赛的密度比较大，球员的表现还是可以的，两个丢球多少有点意外。但有时候丧失太多机会的时候，是会受到惩罚的。”
甚至于，山东鲁能还会有些欣慰乃至喜悦，格德斯比赛中梅开二度，打消了外界长久以来的质疑。山东鲁能上赛季状态复苏，本赛季处在两线作战的形势之下，球队阵容的深度会受到很大考验。格德斯能够找到自己的状态，无疑会让山东鲁能笑逐颜开，虽然不在亚冠的报名名单，也能够在中超联赛为球队减压。
赛后再被问到格德斯重返巴甲联赛的问题时，李霄鹏硬气地直接甩出了四个字——“一厢情愿”。
格德斯
当然我们之前说了，没有最后的十多分钟，一切会更加美好。但是最后十多分钟发生的争议判罚，却让山东鲁能出离愤怒，他们2比1领先的形势变成了2比2平，这个比分最终被保持到了比赛结束。几乎到手的胜利没了，就像是孩子手里拿着一块香香的肉要放在嘴里的时候，隔壁王叔叔一把将那块肉打掉在地上。
山东鲁能赛后联合山东足协联合给中国足协发函，他们在发函中列举出比赛四次争议较大的吹罚——吴兴涵被对手铲倒裁判漏吹对手犯规、戴琳解围造成球打在队友王彤的手臂误判点球、佩莱禁区内对手抱住并且拉扯裁判未予理会以及山东鲁能角球进攻被裁判认定提前犯规。
在这封呈给中国足协的函件中，函件结尾处这样写道：“以上问题只是我部找出的较为明显的，对比赛结果产生了直接影响的判罚，其他一些错判、漏列也在比赛中出现。我部希望裁判问题能引起中国足协的高度重视，以后减少或杜绝类似的事件发生,确保比赛的公平、公正。”
值得注意的是，山东足协也出现在署名处。
鲁能向中国足协申诉（一）
鲁能向中国足协申诉（二）
山东鲁能对阵河南建业赛后，裁判的判罚争议迅速引发了较大热议，并在网络上迅速传播。之于职业联赛来说，裁判的判罚争议从来都是难以杜绝的事情，即使是最高级别的足球赛事——世界杯舞台上也是如此，但是一场比赛里引发出如此多的争议却也并不算多见。
裁判问题对于职业联赛伤害极大，因为裁判的判罚可能直接决定着比赛的胜负，球员最看重的事情当然就是比赛胜负。而其他一些诸如行政性决定或者政策性影响，大多都出现在隐处，即使是破坏性更大，但是都不如裁判问题出现得更加直观。球迷会抱怨一些行政性决定的无理，但是更为直接呈现出的裁判问题，则更能冲击人的视觉。
一场比赛诸多争议，由不得让人不去浮想联翩。
执法本场比赛的主裁判傅明，并不是什么泛泛之辈，他是中国足坛炙手可热的一位裁判。2017年被亚足联认定为精英裁判员，曾经执法过亚冠联赛淘汰赛，还是入围2019亚洲杯裁判名单的三位中国籍主裁之一——另外两位是马宁以及中国香港的廖国文。应当说，傅明的这份履历比较光鲜。
傅明
就在本赛季开始之前，中国足协推出了职业裁判制度，首批职业裁判五人就包括马宁、傅明、张雷、克拉滕伯格以及马日奇。能够跟执法过世界杯的知名裁判员同列，足以看出傅明的执法水平。但是中国足协不会想到，联赛仅仅达到第二轮，就被傅明打了一个响亮的耳光。
中国足协推出职业裁判的目的，就是要“完善裁判员管理工作及提高裁判员执法水平”。如今却在执法的比赛中出现如此争议，对中国足协来说很显然比较麻烦。之前也说了，世界杯比赛中也会出现争议判罚，比如德国裁判菲利克斯-布里奇，瑞士队和塞尔维亚队的小组赛执法中被认为判罚有失公平。
国际足联在认定存在问题之后，菲利克斯-布里奇以及两位助理裁判一起被送回德国。
现在的问题在于，中国足协怎么认定判罚的尺度问题，是否存在有失偏颇的事情存在。是否要做出相应的处理，那是在中国足协认定吹罚性质之后的事情了。不过不管是什么样的结果，都给了中国足协的职业裁判制度来了一记闷拳。这件事情初衷或许不错，但是看起来并不够美好。
推行职业裁判制度，前提是职业裁判的水平较高才行。
（文/颜无锵）