一觉醒来，梅西第六次成为世界足球先生。
一时之间，梅西球迷欢呼雀跃，C罗球迷黯然神伤，世界足球先生的话题随着时间发酵，关于“梅西是否配得上”的争论不断涌现。这不禁让笔者想到了去年此时的场景，莫德里奇获奖之时，舆论同样是一片“血雨腥风”。
2018年，莫德里奇史无前例的实现了个人荣誉上的“大满贯”，却被抨击为“史上最水金球先生”，当时的球迷分为两派，一派认为足球不能以数据定论，莫德里奇实至名归，另一派则认为C罗是皇马欧冠三连冠的核心、又夺得欧冠金靴，葡萄牙人才应该获得金球奖。可以想见，前一派球迷的核心力量为梅西或者偏向于梅西的中立球迷，后一派球迷的主力阵容是C罗球迷或者偏向于C罗的中立球迷。
今年的世界足球先生揭晓之时，类似的场景出现了。“拥护梅西派”与“反对梅西派”进行一番唇枪舌剑，其本质与去年莫德里奇引发的争议并没有什么不同，核心的问题在于球迷的立场——每个人都有自己的喜好，当呈现的结果与自己的喜好不同时，对结果质疑是一种趋近于本能的反应。
对梅西的质疑，主要集中在没有欧冠被逆转出局和美洲杯止步半决赛上，却忽视了梅西有着“非人哉”的数据——各项赛事51进球19助攻，同时西甲金靴、欧冠金靴、欧洲金靴加身。这与C罗去年的处境有些相似，葡萄牙人拿到了欧冠冠军和欧冠金靴，遗憾的是世界杯止步于16强。因为是在世界大赛年，总裁原本稳如泰山的金球奖也变得不稳了，因为他的队友莫德里奇创造了克罗地亚足球的历史。
换句话说，去年的评选，C罗和莫德里奇都配得上最佳，只是最终后者加冕。今年的评选范戴克和梅西也都配得上——事实上前者也已经拿到了欧足联的最佳。
从另一个角度说，金球奖拥有悠久的历史，其评选机制是有专业的足球媒体全权投票，而世界足球先生评选各国主帅和队长、球迷占据了大部分的票仓，这使得金球奖似乎更为权威和客观，而世界足球先生倾向于主观感受和个人英雄主义色彩。2010年的斯内德和2013年的罗本最终没能得奖，也与这一点有关——当时处于合并状态的金球奖，加入了非媒体阵营的选票。
从今年的票仓统计看，梅西在国家队主帅队长以及球迷中获得了第一的票数，而范戴克在权威媒体评分上以462分力压梅西的364分，因此可以预见的是，即便梅西拿到了世界足球先生，2019年的金球奖依然大概率是范戴克的。
梅西喜提世界足球先生，是对阿根廷人所取得成就的一种认可，这种认可不代表否定了范戴克和C罗的成就，完全没有必要上纲上线去进行谩骂。世界足球先生和金球奖及欧足联年度最佳球员本身就有差异性，否则所有奖项都会在一年之内让一名球员帽子戏法，便失去了存在的意义。
虽然谈不上绝对的实至名归，但梅西上赛季的数据配得上一个世界足球先生。梅罗时代的竞争还在继续，作为一名看客，相比于成为键盘侠，享受绝代双骄时代的尾声才是更有意义的事情。
