客观地讲，唯金牌论在中国竞技体育中一直占有很大的市场，在很长一段时间内甚至是主流。2008年奥运会拿到金牌榜第一后，风向标似乎发生了变化，媒体开始宣传非金牌论，更有甚至在宣传金牌无用论。在这种舆论导向之下，出现了一些偏激的观点，有些人为了论证自己的观点甚至在编造虚*证假**据。
在里约奥运会期间，顺也看到有人说“外国的运动员都是业余的”。说这种话的人，其实他并不知道外国的运动员都是怎样的，他可能也没有自己的观点，只是人云亦云罢了。不过，可以很清楚的知道，他说这种话针对的不是个别运动员，而是中国的运动体制，即*国体举**制。
*国体举**制之下，运动员很小便被各级体校选拔出来，从小接受训练。在运动员的退役之前，他的整个人生绝大部分是呆在体校或者训练队里，每天的工作就是训练、训练再训练，生活比较枯燥，大多数也缺乏童趣。也必须承认，我们的运动员的整体文化素质不高，这是许多运动员退役后要到大学进行深造的原因所在，他们的劳动技能可能也比较缺乏，运动员缺乏个性，如果没有获得好的成绩退役后的生活很难保障。
不过，我们今天谈论的并不是退役后的生活，而是别的国家是否都是业余选手？
答案是否定的，在奥运会之上，肯定有业余选手，但是那只是很小一部分。绝大多数运动员都是从小接受专业训练，和中国的运动员一样训练时生活的主旋律。
其实，有那些观点的人不妨想一想？如果说国外的运动员都是业余的，那中国的运动员岂不是太废材了。是啊，职业的和业余的怼上，还经常输得很惨。以足球为例，世界上有许多国家国家队的足球运动员都是业余的，但是那是些什么国家？伊拉克、冰岛......他们不是不想进入职业化联赛，他们是没有条件。
再说说体操，美国女子体操很厉害。她们都是业余的吗？不是，美国有成千上万的体操俱乐部，俱乐部的孩子都是从小到大练出来了。除了个别天才，能指望练习一两年或者三天打鱼、两天晒网的当上世界冠军吗，那这个世界冠军也太没有含金量了。
还有一点，足以证明世界上绝大部分运动员都是专业的。那就是对胜利的追求？为了拿到一块不惜损害自己身体而服用兴奋剂的加特林他不是业余运动员，为了成为世界第一每天训练量达到12英里的菲尔普斯他不是业余运动员.......
*国体举**制不是衡量运动员是否是专业运动员或者业余运动员的标准，它只是一种体育人才选拔机制、培养机制。事实也证明，在追求更高、更快、更强的竞技体育里，*国体举**制是行之有效的。