因为以前那些牛掰的美术开发成本挺高的，也没有周边漫画产品做经济补充。
市场化改革后，自己的生存都成了问题，宝莲灯投资几千万，也亏很大，
变形金刚 迪士尼动画片全球都是电视上免费不断*放播**，卖玩具衍生产品。
因为以前那些牛掰的美术开发成本挺高的，也没有周边漫画产品做经济补充。
市场化改革后，自己的生存都成了问题，宝莲灯投资几千万，也亏很大，
变形金刚 迪士尼动画片全球都是电视上免费不断*放播**，卖玩具衍生产品。
只设计，没有人不去想 怎么经营不行
计划经济转型市场经济失败。冷战时期社会主义阵营的动画，如中国上美动画，苏联动画，南斯拉夫萨格勒布学派动画，捷克斯洛伐克动画，朝鲜动画等等。在东欧剧变，苏联解体，中国改革开放后，随着原先计划经济退出历史，这些动画面对美日商业动画冲击而一蹶不振。像南斯拉夫，捷克斯洛伐克都解体甚至内战，顾不上了。
链接：https://www.zhihu.com/question/272358154/answer/557186883
高畑勋：比起《牧笛》，特伟先生早期的《小蝌蚪找妈妈》，看的时候我都傻了，没想到竟然能做出这样的作品。那之后他的作品我也都看了。我觉得能创作出《小蝌蚪找妈妈》那样的作品，也是因为中国电影制片厂当时的体制。说大点，中国动画艺术电影的探索在改革开放之后，因为要追求利润反倒衰退了。
当时围绕分配的问题，对方问了许多。吉卜力现在是职员固定薪酬制，但当时日本所有的公司都是计件付酬，就是按照原画一张多少钱、动画一秒钟多少钱来计酬的制度。他们当时只关心这个问题。因为“四个现代化”刚刚开始，他们认为统一工资是不合理的，应该引进日本的计件薪酬制度。我们感到很失望。宫崎骏对中国的失望无以复加。我在这一点上也是如此。因为我们对上海美术电影制片厂是很尊敬的，没想到上海美术电影制片厂高层却只关心这个。一旦计件付酬，就再也拍不出中国学派的影片了。计件付酬不鼓励创新——不断投入新的短片很费钱，而系列片只要搞好开头的部分，角色和背景定下来以后就不会花太多功夫。之前中国同行那种每一部短片都尝试新手段的创作方式，在日本就是完全行不通的。我必须要提醒他们，中国有懂行的人。但是中国一下迎来了现代化，现在上海美术电影制片厂都已经没有原来的风格了吧。太让人失望了。我太失望了。
我不懂得如何欣赏上海美影厂的那些带有实验性的艺术片，但是——实验动画和商业动画完全不是对立的，而是实验动画推动商业动画前行，突破无穷的商业的可能性。实验动画中，蕴含太多的可能性，这种可能性带来的价值，甚至商业的价值，远远不可估量。
链接：https://www.zhihu.com/question/272358154/answer/556852175
上美做的动画是什么动画？表面上看有水墨系动画，有木偶动画，有皮影动画，有京剧脸式的，也有普通的2D动画。但说到底，这些都是实验动画。观众看起来非常灿烂多彩，背后都是不计成本不计回报投入大量人力物力才做出来的，这些成本在当时的中国只能由国家来提供。做这些实验动画的一个目的，本应该是为之后的批量生产来铺平道路。但很明显，上美遗憾地没能完成这一任务。
日本动画在以上两次变革后，实现了通常所说的开源节流，逐渐形成了非常完整的产业链。迪士尼动画也同样如此，并产生了更广阔的衍生产品。但上美在这一发展中，逐渐失去了源，也没能勒紧裤腰带，只能慢慢变成一个曾经的辉煌。事实上不止中国上美，前苏联联盟动画制片厂等一系列产生过诸多优秀作品的动画制片厂，也在市场中走向了衰落。上美是一个典型的计划经济下的产物，在国家为他们统一提供财力的时期，他们顶尖的技术足以震惊全界。但这也造成了他们固执于此，不肯低下头来屈就于市场的屋檐下，在大家争着进入屋子里分蛋糕的时候，上美就像历史中诸多的文人能士一样，穷困潦倒，依旧昂着高高的头颅骄傲的逝去。
链接：https://www.zhihu.com/question/272358154/answer/368057821