希格斯场机制有几个问题还需进一步解释。何以确定那个粒子是大明星，而不是普通的路人？又是根据什么来确定明星的人气大小的，即明星的等级的？即便是欧洲核子研究中心用实验证明了新的粒子是希格斯波色子，也不能完全说明希格斯场机制就是可信的，因为还有另外一种解释。
粒子的“吸附”现象并不一定说明希格斯场就存在。因为注意到上面提到了离子，而离子是带电的，带电的离子亦可以产生吸附，是人尽皆知的，就如同带电的一个小物件可以吸附头发一样，而且还有一种可能是由于粒子本身带电，再加之自身的旋转效应，可以产生类似龙卷风的吸附效应也未尝不可能，而这也是一种场的存在，但却未必就是什么希格斯场。2020年8月7日星期五 17:30
今天早晨睡醒后，再次想起希格斯机制时，发现昨日的思考是有问题的。除了昨日发现的问题，连这“吸附”思想自身也是有问题的。
所谓的明星“吸附”效应有一个“时效性”的方面的问题。即当其吸附一定数量的粉丝到自身的过程中，也应考虑有“掉粉”的现象。而且，这些粉丝并非一直“吸附”在其周围（ 这有点类似滚雪球，当“球核”较小时，其吸附的能力较强，表现就是越滚越大，。当当其滚到一定大的程度时，就开始表现出再也滚上去的现象，即一边滚，也会随之一边掉落，即保持一定的平衡能力。通过此，我分析，球核所能控制的区域或场境是有一定范围大小的，而不是无限的，如超出了其控制范围，则雪球的质量就不会再增加。2022年2月15日星期二 14:01 ），而是当到了一定的时间段之后，这些粉丝会自动掉落，到最后，在一些条件之下，还有可能只剩下明星自身；还有一个问题就是，既然那个粒子是明星，其吸附后必然会出现一个类似于细胞团团块，而此时还能称为粒子吗？显然不能，因为此时已显示出其可分割性。
那么粒子的质量又是如何形成的，质量的形成也是一个从无到有的过程，我初步的想法是当粒子失去部分能量时，就会形成一定的质量。为啥这么说呢？这其实相当于爱因斯坦的质能公式的逆用。任何事物都不是凭空产生的，即有失才有得，这就是宇宙的平衡法则。 2020年8月8日星期六 12:48